444 
LES POLYNÉSIENS. 
supposition de provenances diverses opérées de la Polyné- 
sie. Ces provenances, d’ailleurs, il les réduit lui-même à 
deux: l’Hawahiki éloigné ou les .îles Sandwich, et l’Hawa- 
hiki proche oul’île de Tahiti. C’est ce que nous avons fait 
voir précédemment. 
Thompson, s’est chargé de détruire cette assertion. 
Voici ce qu’il dit à ce sujet (1) : « Mes propres recherches 
m’ont porté à conclure que la Nouvelle-Zélande a été 
peuplée par une seule source et à la même époque ; mais le 
révérend M. Maunsell pense, au contraire, que les Nou- 
veaux-Zélandais, en raison de trois particularités linguis- 
tiques, sont venus d’îles différentes (2) . 
Ces particularités sont que : 
1 ° Les Nga-Puhi, qui vivent dans les environs de la baie 
des Iles, prononcent le h comme s’il y avait sh ; le mot 
hongi , par ex., est prononcé shongi ; 
2° Les naturels de Taranaki ne prononcent pas du tout 
le 7i, mais le remplacent par une curieuse saccade de la 
voix, de sorte que, dans leur bouche, hei devient eï, et ho • 
horo, orro; 
3° Quelques tribus, dans labaie d’ Abondance, ne font pas 
entendre le singulier son nasal ng des bons linguistes 
Maori ; elles emploient à sa place la syllabe na. 
Thompson terminait en ajoutant, comme conclusion : ces 
particularités de langage sont bien légères quand on les 
compare à celles que présente l’Anglais, parlé par des An- 
glais mêmes, dans des comtés différents, et elles sont insuf- 
fisantes, à notre avis, pour prouver que les N ou veaux- Zél an- 
dais sont venus de sources diverses. » 
C’est aussi notre opinion ; mais comme cette question n’est 
ici que très secondaire et que nous l’avons déjà précé- 
demment traitée (3), nous ne nous y arrêterons pas plus 
longtemps. Nous allons donc examiner l’opinion de M. 
Thompson concernant le peuplement de l’Ile-Nord, et la 
(1) The S tory of the New-Zealand , vol. I, p. 66. 
(2) Grammar of the New-Zealand Langage , 1842 . 
(3) Vol. III, L. ir, ch. m, p. 208. 
