LES POLYNÉSIENS. 
485 
et 1833-34, et mises en ordre par le premier que nous avons 
eu l’avantage de connaître en 1827, à la Nouvelle-Hollande, 
en même temps que Frazer. Le catalogue dressé par le D r 
Hooker sur leurs matériaux et ceux de leurs devanciers, 
avait élevé le chiffre total des plantes de laNouvelle-Zélande 
à 632. C’est après cela que le D 1 ' Diffenbach (1) n’hésita pas à 
dire : « Quoique la Nouvelle-Zélande ait quelques rapports 
par sa flore avec les deux grands continents entre lesquels 
elle est située, l’Amérique et l’Australie, et qu’elle possède 
même des espèces identiques avec celles d’Europe, sans 
qu’on puisse attribuer l’introduction de ces dernières aux 
Européens, cependant le plus grand nombre des espèces et 
même des genres, sont particuliers à cette contrée : ce qui, 
fait surprenant, avait déjà frappé l’esprit des premiers ex- 
plorateurs. » 
Et il ajouta : « La Nouvelle-Zélande avec quelques-unes 
des îles voisines, les Chatham, Auckland et Macquarie, 
forme un centre botanique. » 
Il écrivait, avons-nous dit, en 1843, par conséquent bien 
des années avant Taylor et Thompson qui ne tirent paraî- 
tre leurs ouvrages qu’en 1855 et 1859, et qui partagèrent, 
eux aussi, cette manière devoir de Dieffenbach. 
Déjà, dans nos Considérations générales (2), nous avons 
montré que, sur les 632 plantes connues alors comme ap- 
partenant à la Nouvelle-Zélande, 89 étaient de l’A- 
mérique du Sud ; 77 de l’Australie et de l’Amérique méri- 
dionale, dont 50 communes à l’Europe ; 60 complètement 
européennes. 
406 espèces ou près des deux tiers, et même 507 d’après 
Taylor, lui étaient donc particulières dès ce moment ; elles 
établissaient, comme ce dernier le disait lui-même, après 
Dieffenbach, le droit de laNouvelle-Zélande à être considé- 
rée comme un centre botanique, d’avoir, en un mot, la 
plus grande partie de sa flore complètement distincte. 
C’était ce que reconnaissait également le D r Thompson 
(1) Ouvr. cité, p. 420. 
(2) Voy. ci-dessus, p. 31. 
