LES POLYNÉSIENS. 487 
écrivains, c’est qu’elles sont dissemblables par l’ensemble, 
c’est-à-dire que l’ensemble a été créé sur place. 
On ne met pas en doute aujourd’hui que les flores et les 
faunes aient pu être créées sur place ; ce que nient, de nos 
jours comme autrefois, les partisans d’un démiurge, c’est que 
la puissance créatrice, qui a fait ces faunes et ces flores, ait 
pu produire en même temps, sur le même sol, une espèce 
humaine particulière. 
Nous ne chercherons pas à démontrer que l’homme suit 
constamment une phase évolutive identique à celle qui est 
suivie par les autres animaux : le transformisme s’est char- 
gé de prouver la vérité de cette assertion. Nous nous borne- 
rons ici à redresser une erreur qui a généralement 
cours dans la science, et qui, certainement, a le plus contri- 
bué à entretenir la croyance biblique, c’est-à-dire l’analo- 
gie de la race polynésienne avec les races de la Malaisie et 
de l’Asie. 
Nous l’avons déjà dit, et nous ne saurions trop le répéter, 
tant cela importe à la question qui nous occupe : Les Maori, 
qui appartiennent à la même race que les Polynésiens, ont 
non-seulement les mêmes caractères physiques, mais, chez 
les uns comme chez les autres, ces caractères diffèrent de 
ceux de toutes les autres races. Ils forment une race à part, 
distincte, typique, qui n’a jamais été rencontrée en grandes 
agglomérations ailleurs qu’en Polynésie et à la Nouvelle- 
Zélande, qui, en un mot, ne ressemble pas plus à la race 
malaise, d’où on la fait descendre, que la faune et la flore 
de la Nouvelle-Zélande et de la Polynésie, ne ressemblent 
à celles de la Malaisie. Telle était l’opinion de M. Périer, 
quand il disait (1) : « qu’on ne pouvait rattacher les races de 
la Polynésie ni à celles de l’Amérique, nia celles de l’Asie 
et de la Malaisie. « Nous croyons, avec M. Sanson (2), « que 
chaque race a son aire- géographique naturelle, d’ou le 
type spécifique qu’elle représente est originaire. » 
Nous avons assez longuement indiqué les caractères phy- 
(1) Bulletins de la Soc. d'anthrop ., t. I, p. 197. 
(2) Société d'anthropologie, séance du 21 sept. 1871. 
