LES POLYNESIENS. 
227 
Ulimaroa, où quelques-uns de leurs compatriotes étaient 
allés sur une grande pirogue. Il n’en revint qu’une par- 
tie, et ils rapportèrent qu’après un passage d’un mois, ils 
avaient vu un pays où les habitants mangeaient des co- 
chons. Tupaia s’informa alors si ces navigateurs avaient 
ramené quelques cochons avec eux ; ils répondirent que 
non. Il faut remarquer que, quand ils faisaient mention des 
cochons, ils n’en décrivaient pas la figure, mais qu’ils les 
désignaient seulement par le mot booah (1), nom qu’on leur 
donne dans la mer du Sud. » 
Le 5 février 1770, Cook se trouvant dans le canal de la 
Reine Charlotte, Tupaia obtenait presque la même version, 
avec cette seule différence qu’il n’était plus parlé d’un 
départ de l’île. « Un vieillard, auquel Tupaia venait de 
demander s’il avait jamais entendu raconter qu’un vais- 
seau, pareil à celui des Anglais, fût venu dans son pays, 
répondit que non, mais qu’on lui avait dit qu’autrefois un 
petit bâtiment, portant quatre hommes seulement, et qui 
était parti d’une terre éloignée nommée Ulimaroa, était 
venu sur leur côte ; et qu’à leur arrivée les quatre hommes 
avaient été tués. On lui demanda alors où était située la 
terre d’Ulimaroa, et il montra le Nord. (2) » 
Cook ajoute, à cette occasion, qu’il avait appris déjà quel- 
que chose concernant Ulimaroa ; que les habitants de la 
Baie des Iles lui avaient rapporté que leurs ancêtres y 
étaient allés, et que Tupaia en avait aussi quelques notions 
confuses ; mais qu’on ne pouvait rien conclure de certain 
d’apres les traditions de Tupaia, ni d’après celles du vieil- 
lard zélandais. 
En effet, ces versions se contredisent. La dernière ne dit 
pas que ce bâtiment fût d’abord parti d’un point de l’île ; 
ce n était évidemment qu'une petite pirogue puisqu'il n’y 
avait que quatre hommes ; et de leur massacre, on peut 
seulement conclure qu’ils étaient étrangers au point abor- 
(1) Ce mot booah prouve que Castera, dans sa traduction de la 
vie de Cook, a parlé à tort de chiens au lieu de cochons» 
(2) Ouvr. cité, p. 84. 
