294 
LES POLYNÉSIENS. 
Voici les raisons qui, suivant lui, prouvent le plus que 
les ancêtres des Nouveaux-Zélandais étaient Malais et qu’ils 
venaient en dernier lieu de l’île Rarotonga : 
1° La généralité de la génération actuelle de la Nou- 
velle-Zélande aurait, encore aujourd’hui, le langage, les 
coutumes et les caractères physiques et moraux des Ma- 
lais ; 
2° Tous les Nouveaux-Zélandais rapportent leur ori- 
gine à un lieu appelé Hawahiki, et cet Hawahiki n’est pas 
connu dans les îles Samoa ; 
3° Il est fait allusion, à la Nouvelle-Zélande, à deux 
Hawahiki, l’un plus éloigné et plus grand, l’autre plus 
proche et plus petit : 
4° Une tradition désigne les îles Waerota, Rarotonga, 
Waeroti, Parima et Manono, comme des îles voisines de 
l’Hawahiki ; 
5° Les Nouveaux-Zélandais, quand* on leur demande la 
position de l’Hawahiki, montrent ladirection de Rarotonga ; 
6° Le nom de « route d’Hawahiki », est encore le surnom 
de Pile Rarotonga, et les traditions apprennent que c’est 
dans l’île Rarotonga que les émigrants ont construit plu- 
sieurs de leurs canots ; 
7° Les chiens, les rats, et bien des plantes apportées à 
la Nouvelle-Zélande par les émigrants, seraient les mêmes 
que ceux qui existent dans les îles des Navigateurs ; 
8° Enfin les habitants de Rarotonga existaient dans 
leur île depuis 29 générations, tandis que les Nouveaux- 
Zélandais de l’Ile-Nord n’étaient dans la leur que depuis 15 
à 20 générations 
Ces preuves sont aussi imposantes que nombreuses, et 
elles donnent, à priori, au système de l’auteur, une apparence 
de vérité qui porte avec elle la conviction. Aussi ont-elles 
suffi pour porter M. de Quatrefages à changer d’opinion et 
ont-elles valu à M. Thompson d’être traité comme le sont à 
peu près tous les observateurs de mérite, et comme l’ont été 
plus particulièrement les voyageurs Ellis et R. P. Lesson. 
On l’a beaucoup cité, mais en même temps d’autres lui ont 
