LES POLYNÉSIENS. 
341 
. et non de 3000 milles comme Fa dit Thompson : ceci, d’ail- 
leurs, ne prouve pas plus en faveur d’une provenance que 
de l’autre. Mais ce qu’il ne faut pas perdre de vue, c’est 
qu’en partant de Rarotonga, les émigrants se seraient trou- 
vés dans la nécessité d’avancer contre les vents d’Ouest 
(S. -O. et N. -O) : ce sont les plus fréquents et surtout les plus 
forts dans ces parages, et ce sont ceux qu’on reconnaît 
généralement avoir servi aux migrations polynésiennes. 
Cette dernière raison suffirait seule, à notre avis, pour faire 
douter de la possibilité du peuplement de la Nouvelle-Zé- 
lande par Rarotonga, tandis que, au contraire, elle expli- 
querait très bien l’arrivée facile de colonies maori aux île 
Hervey, Tunga et autres îles Polynésiennes. 
En résumé, parmi les écrivains qui ont cherché à expli- 
quer le peuplement de l’Ile-Nord de la Nouvelle-Zélande, 
ou mieux de toutes les îles de ce groupe, les uns ont admis 
que les émigrants sont venus de Tahiti ; d’autres, qu’ils 
sont arrivés des Sandwich ; quelques-uns de l’île de Pâ- 
ques ; d’autres enfin, et ce sont les plus nombreux, des îles 
Samoa, soit directement, soit indirectement ; mais tous 
s’accordent à les faire venir de la Polynésie. D’Urville, 
Diefïenbach, Horatio Haie, Gaussin, Shortland et Thomp- 
son, résument les diverses variantes de la croyance en une 
origine polynésienne des Maori. 
Mais comme aucun des témoigmages présentés à l’appui 
de ces diverses opinions ne vient les justifier, nous allons 
maintenant exposer à notre tour le système rationnel au- 
quel les faits nous paraissent nécessairement conduire. 
Cette dernière opinion n’a jamais été soutenue avant 
nous ; elle est absolument opposée à toutes celles qui ont 
été émises jusqu’à ce jour ; elle est la résultante de toutes 
les données que nous avons déjà signalées, et surtout de 
tontes celles qu’il nous reste à faire connaître. 
