36 
SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 1839 . 
garrées du pays de Bray et les argiles réfractaires de Forges qui 
supportent les premières, comme correspondant au Wealden. 
Or , ces argiles , inférieures au greensand de Normandie et de 
Picardie , se rapportent évidemment à la partie argileuse du ter- 
rain néocomien de Champagne. 
Ainsi tout, et même les écrits du géologue d’Angleterre qui 
a le mieux étudié le terrain crétacé inférieur , concourt à prouver 
que le terrain néocomien constitue un type parfaitement carac- 
térisé qui s’est formé à la même époque que les TV eald d’Angle- 
terre. 
RELATION DU TERRAIN NEOCOMIEN ET DU TERRAIN JURASSIQUE. 
En Champagne , le terrain néocomien est très nettement sé- 
paré du terrain jurassique, dont la partie supérieure y est repré- 
sentée par des calcaires blancs , quelquefois subcra^eux, des cal- 
caires semi-oolitiques , et même de véritables oolites, le tout 
reposant, en général, sur la masse énorme de calcaire compacte 
avec îumachelles à Exogyra virgula qu’on rapporte ordinaire- 
ment au portlandstone. Tl n’y a ici , il est vrai, aucune discor- 
dance de stratification : mais aussitôt qu’on quitte le calcaire 
à Spatangues pour passer aux couches que je viens de citer, les 
fossiles si nombreux que nous avons signalés plus haut dispa- 
raissent brusquement, de sorte qu’à un changement subit dans 
les caractères minéralogiques, correspond une différence totale 
dans les caractères zoologiques. D’ailleurs, ces deux terrains sont 
matériellement séparés , dans une grande partie de leur étendue, 
par les sables avec minerai de fer que nous avons indiqués à la 
base de notre premier étage. 
Dans une notice qui vient de paraître dans les Annales des 
raines, M. Thirria émet l’opinion que les calcaires oolitiques de 
Brillon , de Chevillon et de Savonnières doivent encore faire 
partie du terrain néocomien. 
Les faits que nous venons de citer sont loin d’appuyer cette 
manière de voir, qui nous paraît , d’ailleurs, difficile à concilier 
avec la position qu’occupe cette oolite à Baussancourt (Aube), où 
elle est intercalée dans la partie supérieure du calcaire compacte 
( portlandstone ) qui compose les collines jurassiques de cette 
partie du département. M. Thirria parle d’une discordance de 
stratification entre le calcaire oolitique et le calcaire compacte; 
mais cotte discordance est niée par d’autres géologues , et de son 
côté, M. Cornue! a cru remarquer, à Wassy, qu’elle existait, au 
contraire, entre le calcaire à Spatangues, tel que nous l’avons de- 
