52 SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 1 83 9. 
mouvement du terrain est moins sensible. Le dos de la colline 
est rendu très inégal par des vallons longitudinaux qui parais- 
sent provenir de l’érosion, et pour le traverser d’une pente à l’au- 
tre on met plus d’une heure. Toute la masse de cette colline 
paraît composée de débris alpins. Des blocs de gueiss et d’autres 
roches de toute grandeur, plusieurs de 15 à 20 pieds de longueur, 
à arêtes peu émoussées, se trouvent dispersés sur toute la surface, 
et, partout où le corps même de ce terrain est mis à découvert, 
on ne voit que des graviers et des sables sans stratification, 
qui enveloppent une grande quantité de ces mêmes blocs. — Si 
l’on, traverse la plaine d’Ivrea et que l’on monte de Lessolosur le 
plateau de Vico et de Brosso, l’on voit la même quantité de blocs 
alpins recouvrir toute cette pente assez roide r qui s’élève à une 
hauteur à peu près égale à celle du bord opposé au-dessus du 
sol de la plaine. — Il est assez remarquable que dans la plaine 
même, ce terrain de transport paraît avoir complètement disparu, 
et que les roches du sol primitif, la syénite et le calcaire, y sont à 
découvert en beaucoup de points. Il n’est pas moins étonnant 
qu’à très peu de distance de cet ancien théâtre de la violence et 
des débordements des eaux diluviales, on trouve à l’E., entre 
Biclla et Masserano, et h l’O, , près de Castellamonte , des col- 
lines tertiaires composées d’un terrain en partie meuble, eu par- 
tie argileux, cédant à l’érosion des plus faibles ruisseaux et ren- 
fermant des fossiles subapennins de Ja structure la plus délic ate. 
De Saussure, après avoir décrit ces collines de détritus alpin , 
ajoute les réflexions suivantes : « Ces deux collines qui viennent 
sous un angle d’environ 100° converger à l’entrée de la vallée 
d’Aosta, ne désignent-elles pas évidemment les bords du courant 
qui s’évasait en débouchant hors de cette vallée ? Je ne sais si je 
ne me fais pas illusion , mais il me semble qu’à moins d’avoir 
des attestations de témoins oculaires , on ne peut pas imaginer 
des monuments qui prouvent la vérité d’un fait avec plus d'é- 
nergie. » — Malgré cette conviction parfaite de notre célèbre 
géologue, du fondateur de la théorie des glaciers, je suis presque 
disposé à croire que les partisans des nouvelles doctrines sur les 
blocs erratiques, verraient dans ces mêmes collines un exemple 
classique de la grandeur colossale des anciennes moraines, et que, 
si l’on parvenait à trouver des surfaces moutonnées et striées aux 
environs d’ivrée, ils se déclareraient convaincus que l’ancien 
glacier, dont nous avons retrouvé les traces à Saint-Vincent, 
s’était étendu jusqu’au bord de la grande plaine du Piémont. 
