SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 1839 . 
65 
Quant au mode de transport des blocs, je crois que s’ils avaient 
glissé, comme on l’a dit, par leur propre poids sur une surface 
de glace inclinée et continue depuis les sommités des Alpes jusque, 
par exemple, sur les premiers versants méridionaux du Jura, la 
face frottante de tous ceux d’un grand poids serait nécessairement 
polie ; or , je n’ai remarqué ce résultat sur aucun d’eux. 
S’il sort encore de dessous nos glaciers, tout réduits qu’ils 
sont, des rivières dont plusieurs dans la saison favorable sont puis- 
santes dès leur origine, combien plus grandes encore n’ont pas 
dû être celles qui s’échappaient de ces immenses masses de glace 
qui recouvraient peut-être des contrées entières, surtout pendant 
la fusion qui les a réduites à l’état actuel, fusion qui aura été. ra- 
pide si le retour de la chaleur a été prompt. Or, les torrents de 
nos glaciers amènent quelquefois, de dessous ces derniers, des 
quantités si considérables de sable, de gros graviers et même de 
cailloux, que la campagne en est couverte au loin; ne serait-il 
donc pas permis d’attribuer aux grands courants qui descendaient 
des anciennes masses, ces grands mélanges de sables et de cailloux 
roulés qui encombrent encore aujourd’hui nos vallées basses, et 
que l’on peut suivre sans interruption jusqu’à la hauteur des gla- 
ciers actuels ou des lieux qui ont porté les anciens, sans avoir re- 
cours à des hypothèses de cataclysme dont les effets seraient diffé- 
rents de ce que nous voyons ? 
M. Constant Prévost dit avoir vu, sur la route de Cham- 
béry , les surfaces des calcaires sillonnées profondément.; 
sur ces surfaces , il a observé des cailloux étrangers au pays , 
et notamment un bloc de schiste verdâtre qui pouvait avoir 
1 5 pieds de diamètre. Il pense que ces effets ont pu être pro- 
duits par des causes analogues à celles qui viennent d’être 
rapportées. 
Sur la demande de M. de Roissy, M. Leblanc donne 
quelques explications sur les caractères et la longueur des 
stries qui ont été signalées ci-dessus. Ces stries courtes et 
fines paraissent, dit-il , avoir été produites par des pierres 
isolées anguleuses, plus dures que celles sur lesquelles elles 
ont laissé ces traces, par suite de la double action du frotte- 
ment et de la pression. Les parties mamelonnées , au con 
traire , résulteraient du frottement du glacier lui-même, se 
mouvant sur son fond ; j’ajouterai , continue M. Leblanc, que 
M. Fargeaud, professeur de physique à la Faculté de Stras- 
Soc. géol. Tome XI. 5 
