SEANCE DU 27 JANVIER 1840 . 
119 
» que ces eaux ont rendus excessivement glissants. Cette action di*s 
» eaux ne s’est pas exercée sur tous les points; il est certaines par 
» ties de terrains qui ont conservé leur ancienne position, soit que 
>» les eaux trouvant à droite et à gauche une pente facile ne lésaient 
» pas attaquées, soit que ces parties leur aient offert une trop grande 
» résistance ; c’est ce qui explique les interruptions que le mouve- 
» ment a subies sur la ligne où il s’opère. Quant à l’abaissement su- 
» bit des parties qui s’affaissent et ne glissent pas, on le conçoit très 
» bien; les eaux, en effet j ont du former en coulant entre les 
» schistes et les terrains de transport des voûtes qui fléchissent sous 
» leur propre poids. Je vous ai dit au commencement de cette lettre 
>* que c’était au-dessous des carrières que le mouvement était le plus 
« remarquable; ilen devaitêtreainsi, puisque l’ouverture pratiquée 
» pour extraire la pierre était comme un chemin tracé à la plus 
» grande partie des eaux, et leuroffrait une extrême facilité pour 
>» pénétrer jusqu’aux schistes. Telles sont, monsieur, les véritables 
» causes du mouvement des terrains delà vallée deSemur, et cequi 
» s’est passé il y a quelques mois est encore une preuve que les 
» eaux pluvialessont les seuls agents qui le déterminent. Le 5 octo- 
» bre dernier, une trombe d’eau éclata sur Semur, le pays fut 
» inondé; le lendemain, la faille qui déjà existait s’était ouverte 
» d’une manière effrayante; une grande partie de terrains s’était su- 
» bilement abaissée, des arbres avaientété transportés avec la cou- 
» cheà plus de 3 mètres de distance; et sur une longueur de plus de 
» 100 mètres, un chemin était devenu impraticable. Depuis ce mo- 
» ment, à chaque pluie forte et abondante, les progrès du mouve- 
« ment sont devenus très sensibles, et ces progrès sont tels, ques’ils 
» continuent, cequi arrivera nécessairement, la soliditéde plusieurs 
» bâtiments est fortement compromise. Je regarde-ce phénomène 
» comme très intéressant en ce qu’il offre un exemple remarqua- 
-> ble de l’action lente et cachée, mais infiniment puissante, des 
» eaux. Et je vous le demande, monsieur, si , à une époque où leur 
» influence, comme celle de tous les agents qui modifient la sur- 
»» face du globe , est considérablement affaiblie , elles produisent 
» encore de semblables effets, quels bouleversements ne durent- 
» elles pas opérer, lorsque par le déplacement du bassin des mers, 
»> arrachées avec violence de leur lit, elles inondaient les continents, 
» ainsi devenus le fond de nouvelles mers. En appliquant ces con- 
» sidérations à la géogénie, ne pourrait-on pas donner une cause 
»> plus simple, plus naturelle, à beaucoup de phénomènes que l’on 
« veut expliquer aujourd’hui d’une manière souvent très hypo- 
» thétique? 
