SEANCE DU 27 JANVIER 1840 . 
125 
L’absence de la craie dans ce tableau montre que l 'Ex. si- 
naata ne paraît pas encore dans ce terrain. Dans le gault propre- 
ment dit, cette espèce commence à se montrer, mais elle y a une 
taille extrêmement petite et y est fort rare. Les autres variétés 
sont au contraire très communes, soit dans les argiles tégulines 
inférieures {lower-greensand), soit dans le calcaire à Spatangues; 
je n’en ai pas trouvé dans les assises argileuses du terrain 
néocomien. 
Je ferai encore remarquer ici que Y Exogyra sinuata var. sinua- 
ta, c’est-à-dire le type de Sow. et les deux variétés qui l’accom- 
pagnent souvent , n’existent jamais qu’à la base de notre deuxième 
étage crétacé, et que ces Exogyres de grande taille forment ainsi un 
horizon précieux qui sépare nettement ce deuxième étage de l’é- 
tage inférieur, c’est-à-dire du terrain néocomien. Je ferai remarquer 
ici que c’est la distinction que j’ai faite depuis long-temps entre 
ces grandes Exogyres et celles qui caractérisent le calcaire à Spa- 
tangues, qui m’a permis d’établir ce point de repère, lequel m’a 
été très utile dans le tracé des limites pour la carte géologique de 
l’Aube. La position de Y Ex. sinuata type étant ainsi bien fixée 
dans le département de l’Aube, j’ai voulu voir si ce fait se retrou- 
vait aussi dar^ les autres parties de la zone, et j’ai reconnu qu’il 
existait dans la Haute* Marne , où M. Cornuel l’a observé aussi 
de son côté, dans les Ardennes et dans le département de l’Yonne, 
d’après les renseignements qu’ont bien voulu me donner 
MM. Raulin et La Joye. Bien plus, ayant soupçonné que les argiles 
bigarrées du pays de Bray et les argiles réfractaires de Forges 
pourraient bien représenter les deux assises supérieures du terrain 
néocomien de la Champagne $ j’ai écrit à M. Graves pour lui 
demander quelle était la position de Y Ex . sinuata dans les con- 
trées qu’il a décrites ; voici sa réponse : « La Gryphæa sinuata 
(Sow.) , qui est une coquille extrêmement rare ici , se trouve au- 
dessus des argiles bigarrées dans une espèce de marne qui est infé- 
rieure au gault , si ce n’est le gault lui-même. » 
Il était impossible d’avoir une confirmation plus positive 
et plus satisfaisante de deux faits géologiques assez importants , 
savoir : la présence du terrain néocomien en Normandie, et la con- 
stance du gisement de Y Ex. sinuatavype. à la séparation du terrain 
néocomien et du greensand. On sait au reste que telle est encore 
la position qu’occupe ce même fossile dans le midi de la France , 
et qu’en Angleterre il ne se trouve guère que dans le lower- 
greensand , ainsi que M. Fitton a bien voulu me le confirmer 
tout récemment. 
