SEANCE DU 17 FiiVHlER 1840. 145 
pas été aperçu dans les analyses à cause de sa petite qu ntité. 
Il y a presque toujours dans ces analyses une assez grande 
perte ou un résidu, où probablement on n’aura guère pensé à 
le chercher • or , comme le aveut fort bien ceux qui se sont occu- 
pés d’anal vses chimiques, autant il est facile de chercher dans 
une analyse un seul élément déterminé, autant il est diffi- 
cile de déterminer tous les éléments qui font partie d’un mélan- 
ge inconnu. Enfin , j’ai la presque certitude d’avoir entendu 
M. Boussingault dire qu’il avait trouvé du phosphore dans le 
fer météorique de Santa-Rosa ; mais comme ce résultat n’est pas 
indiqué dans les analyses qu’il en a données dans les Annales de 
physique et de chimie, je ne puis donner ce fait comme certain. 
Outre les 13 corps déjà indiqués, on a trouvé encore dans les 
météorites des métaux satellites du fer au nombre de quatre, ce 
sont : le nickel , le cobalt, le chrome et le cuivre. Chladni in- 
dique encore comme météorites douteuses , une grande masse 
d’Aix-la-Chapelle, contenant de l’arsenic, et une masse trouvée à 
Gros-Ramsdorf, contenant, d’après Rlaproth, du plomb et du cui- 
vre. Une des circonstances qui sembleraient avoir fait mettre en 
doute leur origine céleste , c’est qu’elles contiennent , l’une de 
l’arsenic, et l’autre du plomb, et peut-être ne contenaient pas 
de nickel , ce qui ne nous paraîtrait pas seul un motif de doute 
sérieux. Je ne parlerai pas non plus de matières gélatineuses et 
même membraneuses et pileuses, qui, si l’on en croit quelques rap- 
ports , seraient tombées de l’atmosphère à différentes époques. 
Il faut attendre de nouvelles confirmations de paréils phénomèn s, 
pour savoir s’il est possible d’accepter avec confiance ces échantillons 
de la zoologie céleste ; je laisserai également de côté une matièr : 
organique végétale, provenant d’une poudre présumée météori- 
que, ramassée à Sienne le 16 mai 1830, sur les feuilles des arbres 
du jardin botanique, et analysée par le professeur Giuli. Cette 
substance pourrait bien provenir des feuilles elles-mêmes, comme 
quelques autres substances indiquées dans cette poudre , notam- 
ment du carbonate de chaux, pourraient bien provenir de la 
poussière du jardin ; mais je ferai observer qu’on trouve dans les 
météorites de l’oxigène, du carbone et de l’hydrogène, ainsi que 
de l’eau combinée à l’état d’hydrate d’oxide de fer, presque la 
seule forme sous laquelle il était possible qu’elle nous arrivât, et 
qu’ainsi nous avons la preuve qu’il y a, en dehors même de notre 
globe , les éléments chimiques d’un règne végétal analogue au 
nôtre. 
Ce n’est pas que dans les météorites tous ces éléments so'ent 
Soc. Géol. Toin. XI. 
îo 
