SEANCE DU ’2 MARS 1840 . 
173 
années j paraissent intercalées dans des masses de calcaire et de 
schistes. M. Le Play, qui prépare un grand travail sur cette l égion 
houillère, en a rapporté un grand nombre de fossiles tous propres 
au calcaire de montagne. Les fossiles des environs de Moscou 
ont été figurés par M. Fischer de Waldheim ( Oryctographie du 
gouvernement de Moscou), et la plus grande partie rappelle les 
types carbonifères. On peut y reconnaître les Productus antiqua- 
tus , Pr. scabriculus , Pr. costatus , Pr. Flemingii , V E^ompha- 
lus pentangulatus , l’ÆV. catillus , un très beau Nautile à tours 
découverts qu’on trouve aussi sur les bords du Donetz, et que 
M. Fischer confond avec le biclorsatus , et enfin on y remarque 
aussi des Caténipores siluriens; mais M. Fischer a soin de dire 
qu’ils ont été trouvés dans les sables diluviens, qui paraissent 
assez riches en fossiles plus ou moins roulés. 
M. Fischer rapporte à l’époque ooLtique les calcaires des en- 
virons de Moscou que d’autres personnes ont considérés com me — — - 
supra-crétacés. Il paraît, bien qu’ils soient riches en fossiles 
du calcaire de montagne , que leurs caractères minéralogiques 
rappellent des roches d’un âge moins ancien. Ils sont blancs, tan- 
tôt oolitiques, tantôt compactes , assez tendres pour servir de 
pierre à bâtir, et leur stratification est horizontale (1). 
Ce n’est pas un fait sans importance que de voir des terrains 
anciens avec des caractères minéralogiques tels, qu’on a pu les 
prendre, soit pour des terrains jurassiques , soit même pour des 
terrains tertiaires; et ce fait n’est pas une exception particulière 
aux environs de Moscou , il s’observe encore dans le gouverne- 
ment d’Archangel, c’est-à-dire là où les terrains anciens n’ont 
été ni disloqués ni recouverts. Il y a. donc relation entre ces 
divers phénomènes, et l’on en peut tirer plusieurs conséquences 
intéressantes. 
La première., c’est que le mode d’action de la nature dans la 
production des dépôts calcaires n’était pas différent dans les 
temps anciens de ce qu’il a été aux époques postérieures. 
La seconde , c’est que les caractères minéralogiques auxquels 
nous reconnaissons la plupart des terrains de transition, tels que 
la dureté, la compacité, la couleur, etc., ne sont .pas une modi- 
(1) Je ne puis pas croire que les calcaires de Moscou reposent sur des 
argiles avec fossiles du lias; ainsi que le dit M. Fischer; et cette erreur 
de superposition doit être attribuée à la difficulté . qu’il y a, à ce qu’il 
paraît, à trouver dans ce pays quelques coupes ou escarpements 
naturels. 
