202 
SÉANCE DU 2 MARS 1840. 
illustre maître, puisque, de l’aveu de tout le monde , il les a for- 
tifiées par de judicieuses observations. Eh bien ! Frédéric Hoff- 
mann, qui avait cru voir dans les différentes régions volcaniques 
qu’il avait explorées, plusieurs exemples de cratères de soulève- 
ment, n’a pas hésité plus tard à condamner ses premiers travaux. 
Si dans les sciences d’observation l’autorité des noms propres 
pouvait compenser l’autorité des faits , si le nombre des partisans 
d’un système était d’un grand poids en matière de raisonnement , 
je pourrais montrer que, dans le moment actuel, les observateurs 
les plus exacts , les plus instruits et les plus nombreux professent 
bien plus réellement dans leurs écrits la théorie des affaissements 
que celle des soulèvements . 
Pour beaucoup de géologues, et surtout pour le public qui les 
écoute, il n’y a guère qu’un malentendu sur la valeur et le sens 
des mots employés. Si , par exemple , on venait à considérer 
comme des soulèvements les lignes saillantes, les rides, qui appa- 
raissent graduellement à la surface d’une pomme qui se fane, ou 
d’une prune qui se desséché; si l’on disait que la gomme qui suinte 
à travers l’épiderme d’un arbre est soulevée , que le liquide ou la 
pâte qui fermente et s’échappe des vases qui les contenaient, se 
soulèvent ou sont soulevés ÿ une plus longue opposition serait 
inutile, car il est évident que si quelques personnes continuaient 
à ne pas s’entendre sur les mots , presque toutes seraient d’accord 
sur le fond de la question. ^ 
Il faut donc attendre du bon esprit des géologues qu’ils ne 
feront plus usage du mot soulèvement sans en avoir bien précisé 
le sens. 
Pour compléter cette note, je crois indispensable d’y joindre 
les dessins que j’ai tracés sous les yeux de la Société, dans le but 
d’éc lairer mes démonstrations j ils suppléeront aux développe- 
ments que je n’ai pu donner, et sur lesquels je reviendrais si de 
sérieuses objections le rendaient encore nécessaire. 
Voyez la planche l re , page 187. 
Fig. 9. — Résultat générai des dislocations du sol dans le Jura , 
d’après les coupes données par M.Thurmann , et particulièrement 
d’;iprès celles de Porrentruy, ou plateau des Franches-Montagnes. 
La seule inspect on fait voir que le redressement des couches ne 
peut avoir été produit par un agent soulevant , puisque les mêmes 
./^ôts , qui sont très inclinés vers les bords du Doubs , sont 
presque horizontaux à un niveau supérieur dans le plateau des 
Franches-Montagnes. (Voir Essai sur les soulèvements jurassiques, 
2 e cahier. ) 
