230 
SÉANCE DU 6 AVRIL 1840. 
de l’Eifel (1). M. Buckland avait le premier reconnu pour silu- 
riennes les couches inférieures du terrain anthraxifère de la Bel- 
gique (Bulletin de la Société géologique de France , tome YI , 
page 354). Plus tard M. Dumont décrivit aussi les trois divisions 
inférieures du système anthraxifère comme siluriennes ; et après 
un voyage en Angleterre avec M. d’Omalius d’Halloy, à qui notre 
science doit tant de belles recherches , cet auteur a confirmé ces 
rapprochements , et identifié les couches inférieures du Boulon- 
nais avec son terrain supposé silurien de la Belgique. Dans un 
t ibleau des dépôts anciens , M. Dumont a exclu Yold red sandstone 
de son pays , quoique dans son mémoire il s’exprime avec doute 
sur la possibilité qu’une petite partie de ces dépôts ( les strates 
supérieurs de son système quarzo-scliisteux supérieur) soient le 
représentant du vieux grès rouge. 
En examinant les roches inférieures des environs de Boulogne > 
après un voyage rapide à travers la Belgique , je les trouvai tel- 
lement identiques avec les dépôts déjà nommés siluriens dans ce 
dernier pays par tant de géologues célèbres , que , sans avoir 
égard aux fossiles et sans m’arrêter assez à certains motifs de doute 
dont je parlerai bientôt, je me rendis trop facilement à l’opinion, 
qu’on vient de publier dans le Bulletin de la Société géologique de 
France , tome X, opinion sur laquelle je m’empresse de revenir 
pour empêcher, autant que possible, une fausse application delà 
nouvelle classification des roches anciennes. 
Après avoir dit quelques mots sur l’origine de la classification 
des anciennes roches de sédiment , je vais exposer d’abord com- 
ment on est arrivé au point de proposer le nom de devonien (2); 
puis e présenterai quelques remarques sur les dépôts de cet âge 
en Allemagne et en Belgique; et le mémoire sera terminé par une 
description succincte des mêmes roches dans le Boulonnais , ac- 
compagnée de quelques observations sur les roches de cet âge dans 
les autres parties de la France. 
(i) A l’époque de là publication du Système silurien, je n’avais pas visité 
l’Eifel , et son calcaire passait alors pour être silurien, à cause de l’iden-* 
ti té d’un certain nombre de ses fossiles (surtout les polypiers ) avec ceux 
de la région silurienne (voyez Lonsdale, sur les polypiers siluriens. 
SU. sjst., p. G75 . 
(aj Les premières descriptions du terrain devonien (tel qu’on l’observe 
en Angleterre) se trouvent dans le Philosophical magazine , avril 1859, 
et dans les Transactions de la Société géologique de Londres , tome Và 
pages 6 ô 5 , 688. 
