SÉANCE DU 20 AVRIL I 8 1 Ô. 
27 2 
à ces dernières. M. Calder, d’un autre côté, donne le nom de la- 
térite à un dépôt d’argile ferrugineuse qui, suivant lui, succède au 
ti appau N. de Bankot et s’étend jusque dans l’île de Ceylan. Le 
docteur Yoysey paraît avoir attribué les couches superficielles de 
latérite à des éruptions boueuses en connexion avec celles des 
basaltès et des trapps. 
MM. Turnbull Christie [Edinb. phil. Journ . vol. 15) et Everest 
( Glean, in sc. mai 1 83 1 . p. 130) ont r econnu dans le latérite une 
Structure agrégée d’alluvion. MM. Benza et Malcolmson sont 
du même avis et croient que le latérite est surtout du au lavage 
des roches granitiques, syénitiques et primitives décomposées, 
comme le prouve leur nature et les fragments de quarz et d’au- 
tres portions de leurs éléments. 
M. Cole a pris la même opinion en examinant le latérite qui 
couvre 50 milles carrés sur les hauteurs appelées Rrdhills, à 8 
milles au N. -O. de Madras. Ce sont de véritables couches irré- 
gulières d’agglomérat à pâte argileuse ou de feldspath passé à l’état 
de lithomarge. Elles passent aussi bien à des espèces de grès qu’à 
des masses argileuses sans division de stratification. On y remar- 
que des fragments de quarz et de grès siliceux , outre d’innom- 
brables géodes et morceaux fragmentaires de fer ocreux rouge 
et brun. Ailleurs il y signale des cailloux de granité, de syénite 
et de diorite. Il paraît donc évident que le latérite n’est qu’une 
alluvion ancienne sans fossiles ou détritus des montagnes an- 
ciennes , surtout de celles composées de roches feldspathiques 
massives, ce qui n’exclut pas qn’on puisse avoir raison de vou- 
loir lier sa formation à des torrents d’eau qui ont pu laver la 
surface d’une bonne partie de l’Indostan, lors de la sortie de ces 
énormes éruptions trappeennes. Ce fait serait analogue à celui des 
alluvions répandues autour du Yésuve, produites par suite des 
pluies accompagnant ou suivant les éruptions. 
M Alex Brongniart fait remarquer que le latérite sert à 
la confection de presque toutes les poteries de l’Inde. 
M. de Roys lit la note suivante : 
Dans la séance du 7 mai 1838 {Bull, t IX, p. 287 et s.) j’avais 
"armoncé que les deux assises argileuses et l’assise arénacée qui 
existent à la base des terrains tertiaires dans la partie S.-E. du 
bassin de Paris , me paraissaient ne pouvoir être séparées, et que 
très probablement elles appartenaient à une seule formation. Je 
regardais encore alors comme constante l’existence d’une assise 
