SÉANCE DU 16 JUIN 1840. 
355 
M. Leymerie communique les conclusions delà thèse qu’il 
a soutenue pour le doctorat ès-sciences. Le sujet de cette 
thèse est le sens que l’on doit attacher, dans l’état actuel delà 
géologie, aux expressions fondamentales de stratification , 
strate , couche , feuillet. 
Après avoir rappelé l’étymologie des mots strate , stratifié, 
stratification , et l’usage qu’en ont fait successivement les 
divers auteurs de traités de géologie, M. Leymerie fait remar- 
quer que ces auteurs ont presque tous considéré ces expres- 
sions d’une manière différente, et qu’un même auteur, dans 
le courant de son ouvrage, en change même plusieurs fois 
le sens. L’auteur de la thèse trouve la cause de cette discor- 
ê 
dance dans cette circonstance, que les géologues font ordi- 
nairement dépendre, sous le rapport théorique, l’idée de 
stratification de l’idée de sédimentation; manière de voir 
qu’ils sont obligés d’abandonner, et qu’ils mettent en effet 
de côté, pour ainsi dire à leur insu, quand ils viennent a 
employer ces termes sous le rapport pratique, et en suivant 
la direction imprimée par ce que M. Leymerie appelle h . s 
mœurs géologiques. Il pense donc que, dans l’état actuel de 
la science, si l’on veut éviter la discordance qui vient detre 
signalée, il est indispensable de n’attacher au mot stratifica- 
tion qu’une idée déstructuré en grand, et non une idée de for- 
mation ou d’origine. « Sans cela, dit-il , ou il faudrait refuser 
» la qualification de stratifiés au gneiss et au micaschiste , par 
«exemple, ce qui serait entièrement en opposition avec la 
« direction et la marche progressive de la géologie actuelle , 
» ou il faudrait regarder dès à présent ces roches comme pro- 
«duites par un métamorphisme de dépôts formés dans les 
«eaux par voie de sédiment. Nous pensons, avec M. de La 
» Bêche , que cette conclusion serait trop absolue , etc., etc. » 
Examinant ensuite la valeur relative que doivent prendre les 
mots strates et couches, l’auteur pen.se que ces deux expres- 
sions ne doivent pas être considérées comme synonymes, la 
première étant plus générale que la seconde, qui ne devrait 
s’appliquer qu’à une plaque minérale ayant une certaine 
épaisseur plus ou moins constante dans une assez grande 
étendue, et se trouvant associée parallèlement à d’autres 
