360 
SÉANCE DU 29 JUIN 1840. 
plus ancienne des travaux , les veines sont intercalées entre les 
feuillets du schiste, et c’est ce qui les avait fait considérer comme 
contemporaines du terrain qui les renferme. Les nouvelles don- 
nées fournies par l'exploitation me paraissent devoir faire reje- 
ter cette opinion ; voici principalement en quoi elles consistent : 
1° A deux niveaux d’exploitation A et B (pl. IY, fig. 1), on ren- 
contre deux portions AC, BD de la veine principale, inclinées 
(comme le schiste qui les comprend) en sens inverse l’une de l’autre. 
L’exploitation ayant atteint un niveau intermédiaire, on a reconnu 
que ces deux portions sont liées par une partie sensiblement hori- 
zontale C D, laquelle offre un renflement de 5 mètres. On pou- 
vait d’abord supposer que le schiste se contournait comme la 
veine principale, et subissait des inflexions parallèles à la courbe 
ACDB ; mais un petit puits ascendant E , que j’ai fait pratiquer 
pour fournir des remblais , m’a prouvé que le schiste , qui pré- 
sente un brouillage au contact de la veine, se trouve un peu plus 
haut en feuillets réguliers, sensiblement verticaux. 
Cette manière d’être du gîte se concilie difficilement avec ridée 
d’une formation contemporaine, tandis qu’elle se conçoit très bien 
si l’on suppose que l’apparition des pyrites est postérieure au ter- 
rain schisteux. La portion horizontale serait alors le résultat 
d’une f acture à l’endroit où les feuillets ont été le plus fortement 
pliés. 
2° Bien que les principales veines en exploitation soient dis- 
continues , elles sont liées entre elles par une certaine régularité 
de position, et quelquefois, soit par des filets très minces d’argile , 
soit même par des parties pyriteüses qui conduisent de l’une à 
l’autre. Elles se présentent comme des portions d’un seul et même 
filon , lesquelles auraient éprouvé une suite de rejets, tous pro- 
duits dans le même sens (pl.lY, fig. 2). Toutefois, ce ne sont pas de 
véritables rejets, car on a bien observé dans des travaux latéraux 
( tels que la galerie F) , que le sehisle et quelques veinules qu’il 
comprend n’ont éprouvé aucun déplacement. Cette circonstance 
vient encore à l’appili de notre hypothèse : la direction suivant 
laquelle aurait agi la force qui a donné lieu à l’apparition des py- 
rites, serait un peu différente de celle du schiste, et elle aurait été 
modifiée dans ses détails par la moindre résistance que le terrain 
opposait à la rupture , parallèlement à la direction des feuillets. 
A la simple inspection de la fig. 2, on voit que cette observation 
étant une fois faite, conduisait à chercher le prolongement d’une 
veine qui venait à disparaître en se portant toujours à droite de 
la direction que l’on avait suivie. J’ai eu plusieurs fois l’occasion 
