388 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A GRENOBLE, 
craie ont obéi à deux soulèvements distincts, et que le gypse 
par conséquent est antérieur à la formation crétacée. Or, 
si l’on attribuait la sulfatisation des calcaires des Alpes à la 
présence du spilite, il faudrait expliquer comment dans la 
vallée de l’&sse, depuis Lioux jusqu’au col Saint-Pierre, les 
limites de la modification se seraient arrêtées juste à la ligne 
de séparation des deux formations secondaires que nous ve- 
nons de nommer, sans que les couches néocomiennes immé- 
diatement superposées au gypse jurassique aient participé 
de la nature minéralogique de celui-ci, tandis qu’il faut ad- 
mettre, avec M. Gueymard et presque tous les géologues, 
que l’apparition des spilites est moderne et se trouve com- 
prise dans la période tertiaire. M. Coquand regarde donc la 
transformation des gypses dans l’Isère et les Basses-Alpes 
comme étant antérieure au surgissement des spilites ; il croit 
aussi qu’à la suite du soulèvement des terrains jurassiques 
dans les Alpes, il surgit dans les grandes lignes de fracture 
des sources thermales mélangées a’acide sulfurique dont la 
réaction sur les couches calcaires amena leur transmutation 
en gypse. Cette induction , qui se trouve d’accord avec les 
faits qu’il a observés, est aussi justifiée par la présence, dans 
le plus grand nombre des dépôts gypseux , de cristaux de 
quarz ( Lioux , Chaudon , C tiers, etc. ) , dont la substance a 
dû être primitivement tenue en dissolution dans des eaux 
chaudes. 
M. Coquand conclut donc de l’antériorité pour lui bien 
démontrée des gypses par i apport aux spilites dans la chaîne 
des Alpes ; 1° que les gypses sont indépendants des spilites; 
2° que dans le vallon de Champs , deux dykes de spilites ont 
apparu à la fois , l’un dans le calcaire du lias, le second dans 
le gypse, et que leur rôle s’est borné à s’introduire dans les 
roches déjà existantes, à les soulever et à les disloquer. 
On objecte aussi à l’explication de M. Itier, que des 
masses de dolomie , notamment à la carrière Trouitlet , ont 
échappé à la modification en sulfate de chaux. A cela, M. Itier 
répond que l’action de l’acide sulfurique sur le lias ayant 
dû s’exercer lentement et par voie de cémentation , cette 
action a pu ne pas pénétrer jusqu’au centre des masses , le- 
