DU 1 er AU 11 SEPTEMBRE 1810. 391 
mies dans les chaînes secondaires de la Provence , et leur 
al ternance avec des calcaires purs. Le gisement de Castel - 
lane, au surplus, ne peut laisser aucun doute sur la valeur 
de celte opinion. A la montagne de Destourbes, sur la route 
de Grasse , la dolomie constitue une bande fort épaisse qui 
se lie par nuances insensibles aux calcaires du terrain néo- 
comien; la masse est fendillée dans tous les sens, et les cavités 
sont remplies d’une multitude de cristaux rhomboédriques et 
lenticulaires de dolomie et de carbonate de chaux. Or, quand 
on examine la liaison intime qui existe entre ces cristaux et 
la roche qui leur sert de gangue, il est difficile de ne pas 
reconnaître une action chimique tout aqueuse pour l’ac- 
complissement de laquelle il serait impossible d’invoquer 
l’influence des agents plutoniques. 
Quoique les débris organiques soient rares dans ces cal- 
caires magnésiens, il ne faudrait pas croire cependant qu’ils 
ont entièrement disparu. L’action corrosive de l’atmosphère 
a dessiné très bien les contours de certains fossiles, tandis 
qu’il est impossible de les distinguer dans la cassure fraîche: 
on sait qu’il en est de même dans certaines variétés de calcaire 
suh-saccharoïde du terrain de craie. 
C’est par des sources magnésiennes analogues que M. Co- 
quand s’explique la présence de la dolomie au voisinage des 
gypses . dans les conglomérats et les c-argneules qui les ac- 
compagnent ordinairement. Ce point admis, il comprendra 
très bien, avec M. Gueymard, que les calcaires deviendront 
de moins en moins magnésiens à mesure qu’on s’écartera 
davantage du point de provenance. M. Coquand, en termi- 
nant, insiste sur la nécessité de distinguer en deux classes 
les phénomènes de la dolomitisation: 1° celle qui a eu lieu 
par voie de cémentation au contact des roches ignées; 
2° celle qui s’est opérée par voie de précipitation chimique, 
en dehors de toute influence ignée. 
M. Gueymard résume la discussion ; il appuie par des con- 
sidérations chimiques l’opinion de MM. Huot, Dumas, Co- 
quand et Itier sur la nature et l’origine du spilite ; il pense 
que les gypses sont de formation assez récente , puisque le 
terrain qui les renferme ne présente à sa surface aucune dé- 
