Et DES AUTEURS. 
509 
sur les bords de la mer Morte, p. 
1 5 , 16. — Le terrain jurassique , 
suivant les observations de M. Ley- 
merie, est nettement séparé du ter- 
rain néocomien, p. 36 . — M. Al. 
d’Orbigny appuie celte opinion de la 
dilïérence qu’il a remarquée entre 
les lbraminifères des deux étages, p. 
37. — Faits cités par M. Raulin à 
^ l’appui , p. 37. — Vertèbre de sau- 
rien venant du calcaire jurassique de 
Bar-sur- Aube , p. 107. — Les gi- 
sements de bitume de la Suisse, de 
la Savoie et du département de l’Ain 
sont, suivant M. Millet, dans le ter- 
rain jurassique, savoir : le bitume du 
commerce dans l’oolite coralliue ; et 
le pseudo-asphalte dans le groupe 
oxt'ordien , p. 355 . — Note de 
M. Dufrénoy sur le terrain jurassique 
desCévennes, surtout sur le calcaire, 
p. 373. — Place occupée par ce 
terrain dans les montagnes anciennes 
du Tarn et celles du Gard ; étages 
existant ou manquant ; partie in- 
férieure; oolite moyenue; lias; mar- 
nes schisteuses du lias; calcaire do- 
lomitique, p. 373. — Disposition 
et relief des formations, double mou- 
vement qu’elles ont éprouvé , p. 275. 
— Manière d’étudier les formations 
jurassiques du bassin S.-E. ; lias ; 
grès ; gypse , ibid. — Sur le côté O. 
du plateau calcaire intérieur ; calcaire 
à gryphées ; marnes ; calcaire com- 
pacte à ammonites et à posidonies, 
p. 377. — Dolomie au contact des 
roches basaltiques, p. 378. — Ter- 
rain jurassique signalé au Sapey , 
p. 398. — Il recouvre le ter- 
rain anthracifère au Mont-de-Lans , 
p. 41 3 . — De la Romanche aux 
montagnes de Huez et dans les 
Rousses ; il recouvre les roches an- 
ciennes , 41 3 . — Les grès à anthra- 
cite près d’Allevard , p. 4 i 5 , 416. 
Terrain néocomien. — Observation de 
M. La Joie pour combattre les doutes 
de M. Murchison sur l’existence de 
ce terrain; inauière dont il se pré- 
sente dans les environs de Joigny ; 
forme remarquable des collines; leur 
composition, p. 24, 25 . — Points 
où on le voit dans les départements 
de l’Yonne, du Loiret et delà Niè- 
vre, u 5 , — Manière dont M. Ley- 
merie subdivise celui du département 
de l’Aube ; argiles bigarrées; argiles 
ostréennes et lumachelles; calcaire à 
spa tangues ; description de chacune de 
ces avises; fossiles qui les caractéri- 
sent, p. 33, 34 — Fusolesnéccomiei.s 
de Suisse ou d’Angleterre, ibid. — 
Comparaison des terrains néocomiens 
avec les terrains wealdiens de laquelle 
résulte la nécessité de les distinguer, 
p. 35 , 36 . — Cette distinction est 
appuyée par M. C. Prévost, p. 37. 
— Séparation bien tranchée entre 
le terrain néocomien et le terrain 
jurassique; divers membres parta- 
gent cette opinion; faits cités par 
M. Raulin; M. Al. d’Orbigny indique 
la différence entre les foraminifères 
p. 36 , 37. — Strontiane et calcaire 
perforé par des coquilles térébrantes 
du terrain néocomien des environs 
de Wassy et Saint - Dizier ( Haute- 
Marne) , p. 70. — Note sur le gise- 
ment de cette strontiaue, p. i 65 . — 
M. Cornuel réclame contre le classe- 
ment par MM Lejeune et Thirria de 
l’oolite vacuolaire dans leterrain néo- 
comien ; on y voit quelquefois adhé- 
rerdes exogyres néocomiennes qui ne 
pénétrent point dans l’oolite , p. 
101, 102. — Le terrain néocomien 
est toujours nettement séparé du ju- 
rassique, p. 102. — Fossiles divers 
du terrain néocomien de l’Aube pré- 
sentés par M. Leymerie, p. 126. — 
Dolomie citée dans les terrains néo- 
coiniens du Yar , p. 3 go. — Terrain 
néocomien signalé à Fontenil avec 
ses fossiles, p. 3 g 4 . — Les sables 
panachés de rouge , supportés par 
le calcaire à Chama , sont recouverts 
par les sables verts; vus près de 
Yoreppe, p. 295. — Des faits pa- 
reils sont indiqués dans les départe- 
ments des Bouches-du-Rhône, du 
Gard et de l’Aube, ibid. — Terrain 
néocomien traversé en allant à la 
Grande-Chartreuse, où l’on trouve 
une hippuriteà la partie supérieure, 
p. 398. — Même fait signalé aux 
Martigues (Bouches-du-Rhône), ibid. 
— Calcaire néocomien à Chama si- 
gnalé au Sapey, p. 3 g 8 . -- Note 
de M. Coquand sur les terrains néo- 
