76 
»ein erstaunliches« Regenerationsvermögen besitzen , was nach 
den Mittheilungen von Kor sch eit angenommen werden muss.« 
Hierzu möchte ich bemerken , dass es mir fern lag , auf 
Grund der wenigen, ganz nebenbei gemachten Beobachtungen in 
jenen einleitenden und mehr zur Orientirung gesagten Worten 
den Satz mit Absicht so bestimmt zu formuliren, wie es hier 
geschieht, dass aber trotzdem dieser Satz ungefähr das Richtige 
treffen dürfte , wenn man von den grossen Verlusten absieht, 
welche naturgemäss die schwere Verwundung bei der Operation 
mit sich bringt. Gegen diese scheinen die einen Arten mehr, 
die anderen etwas weniger widerstandsfähig zu sein. Im All- 
gemeinen fand ich bei den von mir untersuchten Arten, beson- 
ders auch bei der von Hescheler in erster Linie verwendeten 
All. terrestris im Gegensatz zu seinen eigenen Angaben eine 
grosse Lebenszähigkeit der Theilstücke sowie ein ausgezeichnet 
entwickeltes Regenerationsvermögen, und wenn man Länge und 
Segmentzahl der Regenerate zumal in noch späteren als den 
hier abgebildeten Stadien mit dem Umfang des Theilstücks 
vergleicht, so wird man den damals von mir gebrauchten Aus- 
druck »eines fast erstaunlichen Regenerationsvermögens« viel- 
leicht erklärlich finden. 
Um die früheren Beobachtungen zu wiederholen und um 
womöglich die Regenerationsfähigkeit von Theilstücken aus den 
verschiedenen Körpergegenden festzustellen, unternahm ich einige 
neue Versuche, von denen ich gleich von vorn herein bemerken 
kann, dass sie zu denselben Ergebnissen führten wie 
die drei oben erwähnten im Deccmber 189 5 an ge- 
stellten Versuche. 
Es handelt sich zunächst nur um zwei Versuche, welche 
mit den hier am leichtesten zu beschaffenden Arten Lumbricus 
rubellus Hoffm. und Ällolobophora terrestris Sav. vorgenommen 
wurden. Die letztere Art wurde deshalb gewählt, weil sie, wie 
schon erwähnt, in erster Linie zu Hescheler’s Versuchen 
gedient hatte. 
