Die erste Frage betrifft die Natur des Hexonkerns selbst. 
Meine früheren Arbeiten haben gezeigt, dass den verschiedenen 
Protaminen nicht der gleiche Hexonkern zu Grunde liegt. Einige 
derselben wie Clupein, Salmin, Scombrin liefern von den bisher 
bekannten Basen nur Arginin 1 ), das Sturin hingegen ergiebt bei 
der Spaltung neben dem Arginin noch Histidin und Lysin. Giebt 
es derartige Unterschiede auch bei den complexen Eiweisskörpern, 
enthalten die diesen Eiweissarten zu Grunde liegenden Hexon- 
kerne immer alle drei Hexonbasen, ebenso wie der Kern des 
Sturins ? 
Die zweite Frage, welche unsere Untersuchungen leitete, 
war die nach der Menge der basischen Spaltungsprodukte. Aus 
den quantitativen Bestimmungen muss sich zunächst das Mole- 
kularverhältnis zwischen den einzelnen Basen, also zwischen den 
einzelnen Bestandtheilen des Hexonkerns ergeben, ferner aber 
auch das quantitative Verhältnis zwischen dem Hexonkern im 
Ganzen und den übrigen Gruppen des Eiweissmoleküls. 
Es ist hier nicht der Ort, auf die von uns benutzten 
Methoden im Einzelnen einzugehen und ich muss in dieser Hin- 
sicht auf eine in der Zeitschrift für physiologische Chemie 
erscheinende Publication verweisen. Nur das folgende sei er- 
wähnt : Wir führten die Untersuchungen in der Weise aus, dass 
wir die zu untersuchende Substanz mit Schwefelsäure oder mit 
Jodwasserstoffsäure, im letzteren Falle bei Gegenwart eines 
Reductionsmittels längere Zeit erhitzten und dann eine Reihe 
von Körpern entfernten , welche bei den weiteren Füllungen 
hinderlich gewesen wären. Schon Mul der hat darauf hin- 
gewiesen , dass bei der hydrolytischen Zerlegung der Eiweiss- 
körper durch Mineralsäuren stickstoffhaltige Stoffe humin- 
artigen Charakters entstehn 2 ), später haben solche Stoffe auch 
1) Zeitschrift für physiologische Chemie, Bd. 26, S. 588. 
2) Mul der, Journal für practische Chemie, 21, S. 843. 1840. 
