92 
beziehungsweise Nucleinsäure zum Ansatz gelangt ist. Eine 
andere Erklärung wüsste ich wenigstens dem Befunde nicht zu 
geben. Was dieser Nucleinansatz zu bedeuten hat , darüber er- 
laube ich mir zwar keine bestimmte Meinung zu äussern, möchte 
aber aus den sonstigen Ergebnissen dieses Versuches, sowie aus 
denen eines früheren, den Herr Dr. Offer im Sommer vorigen 
Jahres auf meine Veranlassung im Laboratorium des Frankfurter 
Krankenhauses an gestellt hat, hervorheben, dass unter dem 
Einfluss der Nucleinsäurezulage die Versuchspersonen aus dem 
Stickstoffgleichgewicht herauskamen und Stickstoff ansetzten und 
zwar in dem einen Versuch (Verf.) auch noch, nachdem die 
Nucleinsäure aus der Nahrung weggelassen war. 
Die Wichtigkeit meines Befundes möchte ich darin erblicken, 
dass, wie mir scheint, zum ersten Mal der Nachweis geglückt 
ist, dass es gelingt, durch Fütterung mit spezifischem Eiweiss 
den Körper an diesem spezifischen Eiweiss anzureichern. Ob 
dies auch bei andrer Versuchsanordnung und für andre Eiweiss- 
weisskörper gilt oder gar Regel ist, ob wir demnach den Eiweiss- 
bestand des Körpers qualitativ zu beeinflussen im stände sind 
wie etwa den Fettbestand, das zu klären, ist Sache zukünftiger 
Untersuchungen. 
In derselben Sitzung vom 1. August 1900 sprach Herr 
A. Kos sei über die von A. Kos sei und F. Kutscher aus- 
geführten weiteren Untersuchungen: 
„Ueber die Eiweissstoffe“. 
In der Sitzung vom 9. April d. J. habe ich über einige von 
Herrn Dr. F. Kutscher und mir gemeinschaftlich angestellte 
Untersuchungen berichtet, durch welche wir über die quanti- 
tativen Verhältnisse der aus dem Eiweissmolekül hervorgehen- 
den hydrolytischen Zersetzungsproducte Aufschluss zu erlangen 
suchten. Nachdem wir eine Methode zur quantitativen Be- 
stimmung von Arginin, Histidin und Lysin ausgearbeitet hatten, 
haben wir eine Reihe von Eiweisskörpern der Zersetzung durch 
