SÉANCE DU 16 NOVEMBRE 1810 . 
33 
retrouvé plus loin de surfaces semblables , il lui est resté 
quelque incertitude à cet égard , et il ne regarderait pas 
comme impossible que ce fût un bloc immense de schiste 
enfoui en partie dans le talus de la vallée. Quoique cette 
vallée contienne un grand nombre de blocs erratiques de 
granité et de schiste, il n’en a vu aucun dont les dimensions 
approchassent de la masse en question. Enfin ii a remarqué 
que les feuillets ou couches de cette masse, d’ailleurs assez 
épais, étaient posés presque verticalement comme tous les 
schistes qui forment ce côté de la vallée, tandis qu’au con- 
traire, la plupart des blocs erratiques de schiste de grande 
dimension reposaient sur le plan et non sur la tranche de 
leurs feuillets. Sans avoir d'opinion arrêtée sur le phénomène 
qui a pu produire le poli de ces surfaces dont il présente à la 
Société des échantillons qu’il a recueillis l’été dernier, M. An- 
gelot ne pense pas qu’on puisse l’attribuer à un glissement , 
parce que ces surfaces ne lui ont pas paru parfaitement 
planes dans le sens longitudinal des stries et des cannelures. 
M. Al. Brongniart, tout en admettant que ce poli est na- 
turel, fait remarquer que les faits de cette nature ont deux 
causes bien distinctes: 1° les glissements et les frottements 
que les roches ont pu éprouver lors des dislocations de 
l'écorce du globe ; la cristallisation comprimée de cer- 
taines substances dans les fissures des roches, ainsi que cela 
a lieu pour la roche duSaint-Gothard. 
Séance du IG novembre 1840. 
PRÉSIDENCE DE M. ALEXANDRE BRONGNIART. 
M. Raulin , vice-secrétaire, donne lecture du procès-ver- 
bal de la dernière séance dont la rédaction est adoptée. 
Le Président proclame membres de la Société : 
MM. 
Matheron (Philippe), agenl-voyer en chef, à Marseille, 
présenté par MM. Coquand et Michelin ; 
Soc géoL, Tome XII. 
5 
