80 
SÉANCE DU 2 1 DÉCEMBRE 1810 . 
citée , nos idées sur la cause probable de l’ancienne existence des 
glaces générales , il a été objecté qu’/7 n’est pas nécessaire cf admettre 
des cataclysmes pour expliquer la disparition des espèces d’animaux 
dont on trouve les débris dans le diluvium , et qu’il suffisait du dé- 
veloppement de la civilisation. Nous n’avons pas été compris. 
Notre intention n’était pas d’expliquer la disparition de? Mam- 
mouths du N. de l’Europe et de l’Asie , nous avons voulu mon- 
trer seulement que la destruction complète, dansli Nord, d’ani- 
maux dont les congénères ont été organisés pour de hautes tem- 
pératures , et la présence actuelle de leurs restes dans les glaces 
polaires , venaient à l’appui de notre hypothèse. Au surplus, la 
civilisation à peine naissante chez les Samoyèdes et le peu de po- 
pulation de ces contrées n’étaient guère propres, surtout à cette 
époque , à faire disparaître complètement, les Mammouths. D’ail- 
leurs, cette espèce n’aurait donc existé que là, et ne serait pas allée, 
comme d’autres que la civilisation a déplacées , se réfugier en 
d’autres régions , puisqu’on n’en trouve plus de traces nulle part. 
Il a em ore été objecté que « les éléphants fossiles n’ont pas dû 
» vivre dans les parties de la Sibérie où ils sont enfouis aujour- 
» d’hui , en raison de la rareté des végétaux qui devaient leur servir 
« de nourriture , et que les circonstances du gisement de ces ani- 
» maux indiquent qu’/fr ont été entassés successivement et par des 
o> actions lentes, » H n’avait donc pas été remarqué que nous 
avions dit que la vie de ces animaux terminait une époque où la 
température de la surface de la terre était encore sensiblement la 
même dans toutes ses parties, et que le froid commençait seule- 
ment à s’y faire sentir. La Sibérie dont nous parlions n’avait donc 
aucun rapport avec celle de notre époque ; la végétation y était 
aussi belle, aussi forte, et peut-être plus encore que celle que 
nous voyons aujourd’hui entre les tropiques. Il n’avait pas encore 
gelé sur la terre. Quant au mode de gisement, il peut être le ré- 
sultat de l’action des grandes eaux qui sont nécessairement pro- 
venues de la fonte générale des glaces , et qui ont dû remanier les 
restes de ces animaux. 
Tous les phénomènes auxquels on a donné le nom de diluviens , 
et pour l’explication desquels on a fait les plus grands efforts sans 
arriver jamais à rien de bien satisfaisant , viennent se ranger tous , 
et très naturellement, à l’hypothèse des glaces générales. Nous 
reviendrons , à ce sujet , sur un exemple que nous n’avons fait 
qu’indiquer à la Société lors de sa réunion , à Grenoble , et dont 
l’idée nous a été suggérée par M. Le Blanc. Wous voulons parler 
de l’entassement des animaux fossiles dans les cavernes , dont la 
