8 * SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 1840 . 
contient , dans le Dauphiné , des couches de lignite 
continues, avec des coquilles terrestres et d’eau douce. 
2° Ce même dépôt occupe une très grande partie de la 
vallée du Rhône, et forme, notamment dans le département 
de ce nom. sur une étendue d’au moins dix lieues, un bour- 
relet continu s’appuyant sur le flanc des montagnes primor- 
diales du Lyonnais et du Beaujolais. M. Leymerie a déter- 
miné avec soin , depuis Lyon jusqu’à Condrieux, le heu des 
plus grandes hauteurs qu’il atteint sur ces montagnes, et a 
trouvé une ligne à peu près horizontale. Si ee terrain était 
une moraine de glacier, il se composerait de buttes allongées, 
correspondant chacune à une vallée, mais plus ou moins sé- 
parées entre elles ; car on ne peut pas supposer un glacier 
gigantesque , descendant des Alpes sur un seul plan incliné, 
dont la base aurait une si grande longueur. 
3° M. Leymerie rappelle enfin un fait qu’il a déjà signalé 
à la Société, et qui ne peut guère s’expliquer que par 
’action d’eaux agitées roulant des corps solides et résis- 
tants : c’est celui de l’horizontalité qu’offre, à Lyon, 
sur les deux rives de la Saône, du côté de Serin et de Vaize, 
la surface supérieure des roches primordiales (gneiss et gra- 
nité), qui supportent le terrain de transport dont il vient 
d’être question. 
M. Leymerie conclut en déclarant qu’à ses yeux ces faits 
sont inconciliables avec l’hypothèse qui tendrait à attribuer 
aux glaciers le transport du diluvium alpin du Dauphiné et de 
la vallée du Rhône, et qu’ils s’expliquent au contraire tout 
naturellement par l’action d’eaux torrentielles qui seraient 
venues former un grand lac au pied des Alpes. Il pense qu’en 
général il a pu y avoir d’autres glaces sur le flanc des hautes 
chaînes de montagnes en des points où maintenant les con- 
ditions thermométriques de l’atmosphère ne permettraient 
plus leur existence; mais que la considération de l’ensemble 
des faits ne conduit pas à déduire de ce phénomène, tout 
remarquable qu’il est , toutes les conséquences qu’on cherche 
à y rattacher. 
M. de Roys ajoute à ce que vient de dire M. Leymerie 
