SEANCE DE 
5 FÉVRIER iHil. 
152 
qui constitue , à mon avis, une habon à la lois miné» alo t -ique et 
géologique; elle 11 ’est pas détruite par cette circonstance que, 
prise dans son ensemble, la bande anthracifère se distingue du 
reste du terrain , à cause de sa couleur plus foncée. 
Pour expliquer l’intercalation , on a supposé que les couclies 
de grès à anthracite reposaient primitivement sur le terrain taU 
queux, et que, par suite d’une double pression latérale, leurs 
extrémités avaient été relevées et rapprochées en affectant la 
forme d’un U. Cette hypothèse ne me paraît pas soutenable. Eu 
effet, la surface qui termine un dépôt n’est jamais parfaitement 
plane ; elle offre des inégalités , des dégradations. Par conséquent, 
s’il arrivait que cette surface fût relevée violemment, de manière 
à ce que l’une des moitiés vînt s’appliquer sur L’autre, certaine- 
ment la ligne de jonction serait sinueuse ; elle devrait même ren - 
fermer des débris de roches produits par la dislocation. Or, l’on 
n’observe rien de pareil au Mont-de-Lans. Si , le marteau à la 
main , on suit la bande anthracifère dans toute sa largeur, on re- 
connnaît qu’elle est composée de schistes argileux et de grès lins, 
alternant ensemble , et liés entre eux aussi intimement que deux 
couches quelconques du terrain de gneiss. J’ajouterai que sur 
plusieurs kilomètres de longueur, les couches talqueuses qui en- 
caissent les grès sont, de chaque côté, constamment inclinées 
de la même manière, savoir : vers la région E. C’est une preuve 
évidente que le terrain n’a été relevé que dans un seul sens. 
M. Gueymard , ingénieur en chef des mines, dont l’opinion 
est à mes yeux d’un grand poids, parce quelle est fondée sur 
une connaissance approfondie des localités, a lu, dans la séance 
du 11 septembre, un Mémoire sur le gisement de l’anthracite 
dans le département de l’Isère. Après cette lecture, j’ai présenté 
quelques observations pour prouver que l’autorité de M. Guey- 
mard, loin de pouvoir être invoquée contre mes conclusions, les 
confirmait au contraire dans leur partie la plus importante. En 
effet , M. Gueymard admet qu’il existe dans les Alpes de l’Isère 
et de la Savoie deux systèmes arénacés : l’un, composé de grès, 
de schistes argileux, avec couches d’anthracite et empreintes végé- 
tales, serait contemporain de la formation houillère; l’autre, plus 
ancien, caractérisé par la grauwacke , et renfermant seulement 
des indices d’anthracite et quelques empreintes de végétaux, 
serait subordonné au terrain de protogyne, de manière à ne 
pouvoir en être séparé. C’est à cette formation de grauwacke que 
devrait être rapportée la seconde bande de grès du Freney, celle 
du Collet , près d’Allevard , et d’autres gîtes , depuis Saint-Hu- 
