SÉANCE DD 1.5 FÉVRIER 1841. 
loi 
gon jusqu’à Saint-J ean-de-Maurienne. Ainsi, d’après les obser- 
vations de M. Gueymard, le terrain talqueux de l’Qisans, et par 
suite celui de la chaîne cenlrale des Alpes, est réellement fossi- 
lifère, et ne doit pas être rangé dans la classe des terrains dits 
primitifs. Telle est précisément la partie principale des conclu- 
sions auxquelles je suis arrivé dans ma notice. Quant à la dis- 
tinction de la formation de la grauwacke , de celle des grès à an- 
thracite proprement dits , elle ne m’a pas paru appuyée sur des 
preuves assez fortes pour être adoptée, surtout quand on peut lui 
opposer l’analogie que présentent les deux systèmes sous le rap- 
port des roches, des restes de végétaux, et même, dans mon opi- 
nion , du gisement. 
J’arrive à la discussion qui a eu lieu touchant le mode de for- 
mation des spilites de l’Isère. Pour prouver que cette roche est 
d’origine métamorphique , j’ai fait valoir entre autres raisons les 
passages minéralogiques souvent insensibles qui lient les spilites 
aux calcaires environnants. J’ai montré un fragment moitié cal- 
caire , moitié spilitique, dans lequel une très petite veine ferrugi- 
neuse se prolongeait sans solution de continuité de l’une des 
parties dans l’autre , ce qui ne permettait pas de supposer qu’elles 
fussent soudées ensemble. En effet, tout annonçait que cette 
veine était contemporaine du calcaire lui-même. Elle ressemblait 
exactement aux petits filets, soit spatliiques, soit ferrugineux , 
que l’on rencontre accidentellement dans la plupart des calcaires, 
et que l’on admet généralement avoir été formés en même temps 
que la roche. L’objection qui m’a été faite, et qui est tirée des 
filons traversant à la fois des couches d’âge différent , n’est donc 
pas applicable au cas dont il s’agit. 
Parmi les calcaires qui avoisinent le gîte de spilite de la Gar- 
dette , quelques uns renferment des noyaux de spath calcaire , 
et présentent une structure entièrement spilitique. Afin de com- 
battre cette analogie remarquable , on a avancé que ces calcaires 
étaient imprégnés de spilite; mais cela est inexact, car ils ne 
renferment aucune partie pyroxénique ou amphibolique. 
M. Coquand dit avoir recueilli au col du Lautaret des schistes 
talqueux dans lesquels, suivant lui, les spilites ont logé des 
amygdales de carbonate de chaux. J’ai vu en place, à quelque 
distance du col , ces schistes, qui m’ont paru amphiboliques et 
non pas talqueux; ils ne sont autre chose qu’une variété du spi- 
lite lui-même , qui là , comme partout ailleurs dans le Dauphiné , 
est intercalé dans un terrain calcaire. 
On a cité , comme contredisant mon opinion , les gîtes de spi- 
