226 SÉANCE DU 19 AVRIL 1841. 
D’après sa manière d’expliquer cette coupe , la couche n° 7 avec 
Nummulina planulata , etc., devient, pour M. Melleville, le re- 
présentant du calcaire grossier de la rive gauche , ou , pour nous 
servir de son expression , du calcaire grossier parisien , et les 
couches 1, 2, 3 et 4 appartiennent au calcaire laonnais. Mais, en 
face de Pasly, sur cette même rive gauche , la meme couche n° 7 
se voit au-dessus de la ferme de Presles , et elle y est exactement 
surmontée, comme sur la rive droite, par un banc de sable (le 
lit de glaise ne réparait qu’un peu plus loin), la glauconie grossière 
plus épaisse , le banc de Nummulina lœvigata et par les couches à 
Cerithium gigantcum vers la cote 153. Ainsi, non seulement il y a 
identité de niveau des deux côtés de l’Aisne , sauf 2 à 3 mètres 
dus au relèvement général du N. , mais il y a encore identité dans 
les couches et les fossiles qui les caractérisent , comme nous le di- 
rons plus loin. M. Melleville retrouve ensuite ces deux systèmes 
dans tous les plateaux au N. de l’Aisne , et cela devait être. 
Par suite de la découverte de ce nouveau calcaire marin , il 
trouve aussi le Cerithium gigantcum dans deux gisements diffe- 
rents ; mais cette fois ce n’est plus le banc de Courtagnon qui est 
déplacé de son véritable niveau , c’est le calcaire grossier des en- 
virons de Laon. Pour appuyer hon opinion , que nous avions déjà 
combattue , comme on vient de le voir, M. Melleville cite les en- 
virons de Chamery et de Coulomme , sur le versant N. de la mon- 
tagne de Reims (Marne). Dans la coupe qu’il a faite de ces localités 
et dans le texte qui raccompagne tout est exact jusqu’à Coulomme ; 
mais ici commence à se montrer un ordre de faits qu’il ne paraît 
pas avoir saisi, et qui d’ailleurs se présente souvent à mesure qu’on 
s’éloigne des bords d’un bassin pour se rapprocher de son centre ; 
c’est-à-dire que de nouvelles couches naissent successivement en 
se superposant en biseau. A Coulomme , derrière l’église , le banc 
coquillier de Chamery se trouve surmonté par un grand dévelop- 
pement de marnes , la plupart lacustres , et qui , sur divers points 
du talus , ont été déplacées par suite de glissements. Dans le 
texte de sa note , M. Melleville cite le Cerithium gigantcum dans 
deux couches différentes à Coulomme, et ne parle point de Jon- 
chery ; dans la fig. l re de la pl. I e , c’est au contraire à Jonchery, 
dont la coupe est plus compliquée, qu’il indique cette coquille 
dans deux couches séparées , tandis qu’à Coulomme il ne marque 
qu’une couche marine. Mais nous supposerons que cette contra- 
diction entre le texte et la coupe n’est qu’une erreur involontaire 
dans les noms de lieu. 
Nous remarquerons encore avant d’aller plus loin que c’est la 
