278 SÉANCE DU î 7 MAI 18 H. 
JSeues J ahrbudi , etc. (Nouvelles annales de minéralogie, 
de géologie et de paléontologie) , de MM. de Léünhard et 
Broun, année 1840, ô e et 6 e cahiers ; année 1841, 1 er cahier. 
IJ Institut, n os 384 et 385. 
The Alhenœum , n os 704 , 706 et 707. 
The mi ning journal , n üS 298, 298, 299. 
Le Secrétaire lit une lettre adressée par M. Billaudel à 
U. le Président , relative au puits artésien foré à Bordeaux 
jusqu’à une profondeur de 200 mètres sans que 1 on ait en- 
core obtenu d’eau jaillissante. 
M. Billaudel offre en même temps le rapport qui a été 
fait par une commission chargée d’examiner la question sous 
le point de vue géologique. Il manifeste le désir que quel- 
que membre de la Société veuille bien s’occuper également 
de cette question et étudier la faille qui , suivant quelques 
géologues, aurait produit la différence de niveau constatée 
entre les deux rives de la Garonne à Bordeaux. 
A la suite de cette communication, M. dArchiac ayant 
rappelé que la position de la craie à Meudon était probable- 
ment le résultat d’une faille assez semblable à celle qu’on 
observe à Gharlton , près de Londres ( Bulletin „ tome X, 
page 196), M. Leblanc annonce qua Meudon il y a effecti- 
vement une faille très prononcée dont les surfaces de glisse- 
ment sont polies , striées et spalhifiées. Après avoir mis sous 
les yeux de la Société un échantillon provenant de l une de 
ces surfaces, M. Leblanc ajoute que la faille a été vue par 
M. Constant Prévost et les élèves de sou cours au printemps 
dernier. Elle est presque verticale, dirigée de 10 -S. -O. à 
l’E.-N.-E. , à peu près parallèlement à la Seine et à S a route 
du Bas-Meudon à Issy. Dans la coupe S. -O. que présentait 
le déblai de craie fait pour l’exploitation de chaux hydrauli- 
que qui se trouve entre le parc d’Issy et les Moulineàux. 
on l’observait sur une hauteur de 6 mètres, c’est à^-dire dans 
toute l’étendue où elle pouvait être visible; mais un revête- 
ment que l’on vient d’appliquer contre le déblai ne permet 
plus de la voir. L’absence de strates bien prononcés a em- 
pêché de déterminer de combien l’un des côtés de la fai'le 
était plus relevé que l’autre. M. Leblanc ajoute en terminant 
