SÉANCE DIJ 17 MAI ! 8 É 1 . 
801 
la pointe du cap Calamita, on se trouvera dédommagé par la dé- 
couverte d’une riche mine de lièvrite. Ce minéral , comme à 
Campiglia et à la Marina di Rio, est intimement associé à l’am- 
phibole, et forme avec elle des masses fibreuses et fibreuses-radiées. 
Entre ces masses attenant au gabbro-rosso et le calcaire , se 
trouve interposée une large bande de roches magnésiennes tendres 
et schisteuses. C’est un stéaschiste altéré qui renferme des géodes 
de la grandeur du poing, dans lesquelles on trouve de belles 
druses de spath calcaiie et de cristal de roche passant à V améthyste. 
Ailleurs, ce stéaschiste contient de Y asbeste et du liège fossile ou 
plutôt de Y écume de mer. Le calcaire, comme celui de l’antre 
branche, prend en partie une structure cristalline et des couleurs 
bigarrées, ou bien il passe au marbre blanc. 
Ne semble-t-il pas, en jetant un dernier coup d’œil sur 1 en- 
semble de ces roches, que des agents souterrains , des émana- 
tions gazeuses, des sublimations métalliques et autres, aient 
pénétré cette masse inférieure de verrucano , l’aient changé en 
loche amphibolique , et qu’à la suite de l’augmentation nécessaire 
du volume de cette masse, tous les terrains supérieurs aient été 
forcés à se courber autour d’elle en demi-cercle? Mais quelle 
que soit l’opinion que l’on adopte sur les forces qui ont agi dans 
cette localité, un fait me paraît hors de doute . c’est que la mé- 
tamorphose du verrucano et du calcaire superposé, l’introduc- 
tion ou le développement des substances métalliques doivent être 
regardés comme des événements dépendant l’un de l’autre, et 
par conséquent de même date géologique; et, si ce calcaire est en 
effet le même que celui qui, dans les environs de l’Enfola , est 
traversé par les filons de porphyre, c’est-à-dire un calcaire à 
fucoïdes, il faudra bien admettre que le changement du verrucano 
en roche amphibolique et son imprégnation par des substances 
métalliques ont été postérieurs à la formation du terrain de ma- 
cigno, comme nous l’avons déjà reconnu pour la métamorphose 
de ce même terrain de macigno en gabbro-rosso ophiolitlque ; 
rien alors ne s’oppose à ce que nous regardions ces diverses 
métamorphoses comme contemporaines et à peu près identiques. 
La seule différence consisterait en ce que, d’un côté, le terrain 
de sédiment aurait passé par l’état intermédiaire de gabbro-rosso 
à desophiolites et à des spilites, tandis que, de l’autre, le gabbro- 
rosso ou la roche intermédiaire analogue se serait changée en 
amphibolite. Or , les preuves de l’intime connexion entre les 
ophiolites et les amphibolites sont trop nombreuses, dans cette île 
même, pour que cette différence, qui probablement tient à des 
