séance do 21 juin 1841 . 377 
fumèrent non seulement dans ce sentiment, mais encore lui firent 
apercevoir , dans la comparaison d’un grand nombre d’échan- 
tillons, provenant de diverses localités et trouvés avec des Am- 
monites, des rapports frappants de forme entre leur configura- 
tion et celle de la dernière cloison de ces mêmes Ammonites • 
doit il conclut que les uns et les autres étaient les divers appareils 
solides d’un même animal. Cet examen , qu’il poursuivit jusqu'à 
ses dernières limites, lui fit créer trois types ou familles A’jptr- 
c/ms qui se rapportaient à certaines des divisions adoptées par 
M. de Buçhdans sa classification des Ammonites. Ainsi, il crut que 
les Aptychus cornet avaient appartenu à la division des falciferi les 
imbricati à celles àesplanulati, desyfer« 0 « et des amalthei; enfin les 
cellulosi à celles des macrocephali et des dentati. C’était certaine- 
ment pousser les rapprochements beaucoup trop loin, comme 
nous aurons occasion de le faire remarquer plus tard. Nous de- 
vons dire cependant que M. Voltz émettait quelques doutes sur 
I excellence de cet arrangement systématique, parce qu’il com- 
prenait que malgré toute l’analogie des Aptychus avec des oper- 
cules , il restait encore à savoir si ces débris fossiles étaient réel- 
lement des opercules d’ Ammonites. 
Comme l’opinion de ce savant reposait sur un grand nombre 
d’observations et de recherches consciencieuses, elle paraît avoir 
prévalu aujourd’hui sur celles des zoologistes et des géologues qui 
ont traité la même question. Nous la discuterons plus loin • mais 
examinons d’abord la valeur des raisons sur lesquelles s’appuie 
M. Voltz, et nous verrons, d’après les détails que nous donne- 
rons sur la structure des Aptychus , et en nous appuyant sur des 
caractères d’organisation , si les Ammonites pouvaient être oper- 
culées , nous rechercherons ensuite quelles fonctions ces fossiles 
ont dû remplir dans les temps anciens et la place qu’il convient 
de leur assigner dans la série zoologique. 
De tous les naturalistes, M. Yoltz nous paraît être celui qui a 
le mieux découvert et décrit la structure des Aptychus. Comme 
nous l’avons déjà dit, il en reconnaît trois familles qui sé distin- 
guent par la composition de leur test. La première comprend les 
Aptychus qui sont formés d’une simple lame cornée , cornet • la 
deuxième, ceux dont la lame cornée est recouverte d’un dépôt 
calcaire imbriqué , imbricati ; la troisième, ceux dont la lame cor- 
née est recouverte d’un dépôt calcaire celluleux , cellulosi (1 ). En 
(l) Dans cette famille, le tissu vacnolaire ou celluleux ue devient appa- 
rent qu’autant qu’une couche calcaire, lisse et unie qui le recouvre • 
