526 
TABLE DES MATIERES 
lion des glaces, p. 80, 8r.— Les géo- 
logues anglais ont signalé des traces 
de glaciers en Ecosse et en Irlande, 
}>. 83. — Objections de M. Leyme- 
rie, ibid. — Suivant M. Martins, la 
progression des glaciers est l’effet de 
l’eau infiltrée dans les crevasses; son 
opinion sur leur affaissement; cause 
des moraines médianes; les glaciers 
simples du Spitzberg n’ont point de 
moraine, p. 126. — Cause des cre- 
vasses, ibid. — Différence entre les 
glaciers du Spitzber g et ceux de la 
Suisse, résultat du climat et de la con- 
figuration des deux pays; faits com- 
parés, f>. 126, 127.— Au Spitzberg, il 
ne se fait point de glaciers dans les 
plaines, p. 127. — Conditions néces- 
saires pour la formation d'un glacier, 
p. 128. — Point de glaces dans une 
vallée trop large ; manière d’être des 
glaciers des vallées latérales qui vien- 
nent y déboucher; exemphs, p. 128. 
— L’examen de la température 
moyenne actuelle des Vosges, com- 
parée à ce qu’elle doit être pour né- 
cessiter la formation d’un glacier ; 
l’examen de la ligne isotherme de 
cette température moyenne conduit 
M. Leblancà conclure, contre M. Re- 
noir, qu’un faible abaissement de tem- 
pérature peut former de nouveaux 
glaciers, p. i 32. — Contre l’opinion 
de M. Renoir, p. i34. —Les glaciers 
peuvent expliquer le transport du 
terrain diluvien , par la progression 
des glaces, les eauv venant de leur 
lonte et les glaces flottantes, p. i33. — 
Action des variations diurnes sur la 
surface extérieure des glaciers, mode 
de progression qui en est la suite, p. 
i36. — Quand on détourne la neige 
qui couvre la surface des glaciers, on 
voit la glace sillonnée de fi-suns, p. 
142 , i43. — Raisons que donne 
M. E. Robert pour établir l'impossi- 
bilité de l’existence d'un glacier qui 
auiail couv ert les plaines de la Russie, 
p. 271. — L’évaporation de la neige 
peut . dans certaines circonstances, 
aider la formation des glaciers comme 
l’avance M. Rozei, p. 3 10, note — 
Réponse de M. Renoir aux objections 
qui précèdent; si les plaines ont été 
couvertes de glaces, celles-ci ne pré- 
sentaient pas les phénomènes des gla- 
ciers, point de moraines, p. 4oi ,4o2. 
— Des glaciers puissants devaient 
rester sur les montagnes après la fonte 
des glaces dans la graine, p. 4o3. — 
Explication de la possibilité de l’exis- 
tence des grands glaciers, et de leur 
durée p, 4o5. 
Glauconie supérieure ou grossière. Ses 
limites déterminées par M. d’Archiac; 
elle renferme la NumrnuUnà lœviga- 
ta ; localités où on la trouve , p. 256 , 
237. — M. D'Archiac y rapporte uu 
sable calcaire avec rognons de même 
nature, que M. Melleville croit être 
du calcaire grossier, t85, 206, 257. 
Glauconie inférieure ou sable glauco- 
nit ux de lamontagnede Sa nt-Pierre 
de Mastricht, son épaisseur et locali- 
tés où on la trouve encore ; elle est 
en contact avec la craie, p. 259. 
Globe terrestre. Examen et calcul par 
M. Leblanc des phénomènes qui se 
sont passés dans le refroidissement du 
globe, p. 1S7. — Exposé plus détaillé 
parle même, de ces phénomènes; 
différence dans la marche du refroi- 
dissement dans les solides etles liqui- 
des; vide établi entre l’enveloppe 
Solide et le noyau liquide ; manière 
dont la première s’applique sur le se- 
cond, p. 14 1 - — Affaissements du 
bassin des mers, plis ou montagnes; 
chaque pli doit être précédé d’un 
affaisement; effets différents lorsque 
le pli se fait lentement, ou que le 
mouvement pour l’équilibre est brus- 
que , p. 14.2. — Observations de 
MM. Angelot et’C. Prévost, p. 142, 
i43. — Irrégularité que présente la 
surface du globe ; élévations et dépres- 
sions relativement au noyau ellipti- 
que, p. 176. 177.— Les observations 
du pendule, celles de l’astronomie 
et de la géodésie sont toutes d’accord 
ainsi que celles du baromètre, p. 177. 
— La surface des mers présente des 
inégalités semblables à celles de lu 
terre; la gravitation retient les eaux; 
sa variation peut expliquer divers phé- 
nomènes géologiques, p. 17S. — Les 
causes d’irrégularité agissant toujours 
peuvent amener encore des révolu- 
tions à la surface du globe, p. 179. 
— Suivant les observations des astro- 
nomes anciens et modernes, le grand 
axe de l’ellipse décrit parla terre au- 
tour du soleil est invariable ; effets 
de changements d’excentricité de l’el- 
lipse, seul mouvement qui puisse éloi- 
gner la terre du soleil d’une manière 
sensible, p. 309. — M. Renoir ne peut 
admettre, comme le suppose M. de 
Roys, que l’écorce solide du globe 
appliquée contre le noyau. fluide ait 
