33 
Poco tiempo después de terminar mi trabajo y cuando me disponía á 
ordenarlo para que fuese publicado, llegaron al Museo varios fragmen- 
tos de roca procedentes de la misma localidad, y bailados sobre una 
pequeña loma, casi en la superficie del suelo. Aunque el aspecto y el 
color no correspondían á los de la piedra meteórica, una alteración pro- 
funda y prolongada (pues no se conoce la fecha de la caída de los meteo- 
ritos do Indio Kico y El Perdido) podía suponerse como causa de esta» 
diferencias y en la duda, preferí estudiar los nuevos fragmentos, ini- 
ciando conmigo el análisis mi aventajado alumno Nazario Álvarez, 
quien constató la ausencia de níquel y de hierro metálico. 
Los datos analíticos hallados por mí son los siguientes: 
Poso específico ít 15° (J 2.898-2.887 
Agua á 110° C 0.346 
Pérdida, al rojo 9.443 
Sílice (Siü s ) 9.035 
Oxido de titano (TiO s ) vestigios 
Ácido sulfúrico (S0 3 ) vestigios 
— clorhídrico (Cl) 0 
— fosfórico (P»0 6 ) vestigios 
Oxido ferroso (FeO).. 0.279 
— férrico (Fe s O,) 80.785 
— de aluminio (Al s O„) 0.399 
— manganeso (MnO) 0.010 
— de calcio (CaO) 0.677 
■*— de magnesio (MgO) 0.567 
— de potasio (K a O) 0.421 
— desodio (Na a O) 0.086 
habiéndose determinado el peso específico por la balanza hidrostática 
sobre dos fragmentos que pesaban 1000 y 1025 gramos, de superficie 
irregular, de fractura desigual, algo terrosa, desprovistos de acción 
sobre la aguja imanada y presentando las reacciones del ácido titánico 
muy desigualmente. 
Por su composición recuerdan los óxidos de hierro mezclados con sili- 
catos que se conocen bajo el nombre genérico de limonita, quedando 
descartado su origen meteórico. 
Musco de La Plata, 1910. 
