— 70 — 
Por otra parte, creo útil hacer notar que los porcentajes contenidos 
en el cuadro referido, son siempre mucho mayores que los correspon- 
dientes al os Incae propium ó diversas variedades del mismo. 
En los primitivos habitantes del sur de Entre Eíos, la frecuencia de 
restos de la sutura transversa squamae oeripi talis que alcanza á 9,1 por 
ciento, corresponde casi exactamente á la observada por A u n chin en 
los Americanos en general (9,5 °/ 0 ), y es ligeramente más elevada que la 
obtenida para la inmensa mayoría de los Europeos. 
En otro occipital aislado que tengo á la vista (8944) falta una buena 
porción del ángulo superior de la escama por haberse desprendido de 
ella un os apiris squamae ocripitaUs s. triquetrum, el que alcanzaba á te- 
ner 01 milímetros de base '. 
La sutura que separaba la mencionada formación del resto del hue- 
so (sutura transversa superior squamae ocripitaUs) es ligeramente sinuosa 
y poco complicada. 
El cuadro X 1 2 contiene un buen número de observaciones sobre la 
frecuencia, en diferentes razas, del os apiris squamae ocripitaUs s. trique- 
trum, que, en los primitivos Entrerrianos alcanza uno de los más eleva- 
dos porcentajes ofrecidos por agrupaciones indígenas americanas. 
1 Considero como os apicis squamae occipitalis s. triquetrum, íí la misma formación 
descripta por Vi relio w en 1875 (VincilOW, Ibid., 77, lámina V, iigura 3), conocida, 
también, con los nombres de os preinterparietale [Chiakugi, cx Stihda, Ibid., 82; 
denominación aceptada por el mismo Stieda (Ibid., 82 y passim) y Marimó (F. Mahi- 
mó, Sulla ossa interparietali e preinterparietali nel cranio umano, en Archivio per V 
Antropología e la Etnología, XVIII, 102 y passim)'], hueso interparietal accesorio 
(Eugicxio Fxcaliu, Ossa accesorio comparativamente studiate nel cranio dell’uomo e dei 
rimanenti mammiferi, en Atti della Societñ, Toscana di Scienza NaturaU, VII, 107 y 122, 
lámina X, figura 14. Pisa, 1885), y que Ranke llama, comunmente, Spitzenknochen 
(Hankü, Ibid., 364 y passim). 
* Me lie visto en el caso do excluir del cuadro las observaciones de Stieda porque 
este autor no da la procedencia de sus cráneos ; y las do Washington Mattliews 
(Arizonienses), Franlc ltussell (Americanos diversos) y Hartéis (agrupaciones étnicas 
diversas) debido á que los especialistas nombrados confunden bajo una misma deno- 
minación al verdadero os apicis y á los huesos wormianos suturales que frecuente- 
mente se hallan en la lambdoidea. 
