— 74 
me concretaré á dar á continuación sus caracteres, tanto más cuanto 
que Hagen los considera como formas de torus típicos, y en cambio, di- 
ce de las demás : Die nun weiter folgenden Formen betrachte ich ais blose 
Uebergangsstationcn , (lie alie schon die Linea supremac und superiores , 
sonde die Protuberanz und das Tubere. linear, deutlich erlcennen lassen , 
und allmdhlich zu der ganz glatten Hinterhauptsschuppe ohne Wulst und 
Linien fiihren 1 . 
Bien, pues; el torus , en el tipo I, está constituido por un levanta- 
miento transversal de 15 á 20 milímetros de anclio, bastante elevado, 
algo deprimido en sus extremidades laterales próximas á la sutura 
lambdoidea; aunque sus bordes superior é inferior se presentan redon- 
deados 2 . El U tipo, bastante semejante al anterior, es mucho más an- 
gosto, visiblemente deprimido lateralmente y con bordes vivos 3 . 
En varios occipitales, tres veces be constatado la existencia del I 
tipo y cuatro la del II ó sea 27,27 por ciento y 36,37 por ciento, respec- 
tivamente. Sin embargo, en casi la totalidad de los casos, el torus es 
muy poco pronunciado, pues alcanza á lo sumo, dos milímetros de ele- 
vación. Únicamente en la calvaría 108 M., el burlete llega á destacarse 
unos 10 milímetros. 
Las cifras contenidas en el cuadro XI dan una idea clara de la fre- 
cuencia do la formación que me ocupa, la cual en los Entrerrianos primi- 
tivos alcanza á una proporción centesimal muellísimo mayor que la co- 
rrespondiente á los Araucanos argentinos, antiguos habitantes de la 
región Di agilita y Peruanos, siendo sólo comparable á la señalada hasta 
ahora en muchos pueblos de Oceanía, los antiguos Mexicanos, etc. 
1 Hagen, Ibid., 71. 
* Hagen, Ibid., 70, lámina VI, figuras 11 « y b, 10 a y b. 
3 IIagen, Ibid., 70, lámina VI, figura 7. 
