9 
späte in Wahrheit triklin sind und nur pseudo -mono- 
symmetrischen Habitus besitzen 1 ), dass also das Glied von 
scheinbar höher symmetrischer Form nur einen Grenzfall 
darstellt. 
Gegen die Annahme einer primären submikroskopisch 
lamellaren Struktur im Orthoklas und die spätere Herausbildung 
mikroskopisch sichtbarer Zwillingslamellen im Mikroklin 
spricht nach der Meinung des Verf. vor allem ein Umstand. 
Wir sehen vielfach, dass in den Fällen der Annäherung an 
höhere Symmetrie sehr auffällig das Bestreben des wachsen- 
den Kristalls auftritt, die fehlenden Symmetrieelemente durch 
Zwillingsbildung nach eben diesen Kristallflächen oder Kanten 
[z. B. nach der fehlenden Symmetrieebene beim Albitgesetz, 
nach der fehlenden Symmetrieaxe beim Periklingesetz] zu 
ergänzen. Man könnte also sehr wohl annehmen, dass diese 
Zwillingsbildung umso intensiver (also durch immer häufigere 
Wiederholung in immer feinerer Lamellierung) zur Geltung 
kommen müsste, je grösser die Annäherung an die höher 
symmetrische Kristallstruktur ist; dann wird man aber auch 
annehmen müssen, dass der Bau des Zwillingskristalls umso 
fester und stabiler sein wird, je inniger die Zwillingsbildung 
ist; die Umlagerung würde diesem offensichtlichen Bestreben 
gerade entgegengesezt gerichtet sein. Dass man bei An- 
nahme immer feinerer Lamellen schliesslich bis zur Grösse 
des Moleküls , also tatsächlich zur höher symmetrischen 
Kristallstruktur kommt, hat der Verf. schon in der vorigen 
Mitteilung hervorgehoben. Dass die optischen Eigenschaften 
eines solchen submikroskopischen Zwillingsgebildes mit denen 
des einfachen höher symmetrischen Kristalls übereinstimmen 
können, hat Michel-Levy für Mikroklin und Orthoklas 
gezeigt. 
Eine einwandfreie Entscheidung wird sich ebensowenig 
in der Frage, ob Dimorphie oder nicht, treffen lassen, so 
1) vergl. C. Hintze, Handb. d. Mineralogie II 1332 u. Amn. 2. 
