— M 
ausser auf bestimmten Spalt richtungen 1 ) auf.“ 
„Wenn der Natronfeldspat nun auch zuweilen in diesem Falle 
ursprünglich dem Kalifeldspat homogen beigemischt gewesen 
ist, so ist die Perthitstruktur in diesem Falle doch sicherlich 
eine sekundäre Erscheinung. Bei manchen von Druck relativ 
wenig beeinflussten sauren Graniten ... ist die Perthit- 
struktur eine recht regelmässige , und deutlich sekundäre 
Spaltenausfüllungen kommen nicht vor. Die Struktur ist 
jedoch nicht die regelmässige unter a) erwähnte . . . und 
ist leicht von dieser zu unterscheiden, sie ist wahrscheinlich 
durch den Zerfall eines primär natronkalkreichen Kalifeld- 
spats gebildet worden.“ Bezüglich der orientierten Perthite 
heisst es: „Da sie in Gesteinen Vorkommen, die von Druck- 
phänomenen oder zirkulierenden Lösungen nicht beeinflusst 
sind, dürften sie entweder eine ursprüngliche, durch gleich- 
zeitige Kristallisation der Komponenten gebildete Verwachsung 
sein, oder durch späteren Zerfall (während der Abkühlung) 
eines bei der Kristallisation einheitlichen Feldspates gebildet 
worden sein.“ W. Wahl bemerkt endlich noch: „In mehreren 
in den letzten Jahren erschienenen Arbeiten sind diese zwei 
Typen nicht voneinander getrennt worden, und die Urteile 
über die Mikroperthitstruktur sind deshalb recht einseitig 
geworden.“ Aber man sieht, dass auch seine Anschauungen 
doch sehr von der theoretischen Annahme abhängen , die er 
über die Entstehung dieser Feldspäte macht. 
Die Diskussion über den Mikroklin und die über den 
Perthit zeigen in ihrer Geschichte eine unverkennbare Ana- 
logie. Immer drängen sich die Tatsachen auf, die offensicht- 
lich für eine sekundäre Natur dieser Gebilde sprechen, aber 
immer treten den Erklärungsversuchen wieder andere Fälle 
entgegen, die sich nicht gut damit vereinigen lassen. Zu 
der Erklärung einer Umwandlung durch Temperaturänderung 
oder durch Druck kommt bei den Perthiten noch die An- 
1) von mir gesperrt. 
