— - 22 — 
SiO* 
AliOs 
K,0 
CaO 
Na,0 
Summe 
inklusive 
1 
66,75 
17,50 
12,00 
1,25 

98,28 
0,75 Fe* 0% 
2 
65,62 
17,16 
12,67 
2,44 
0,44 
100,00 
1,67 Fei0 8l Spur MgO 
8 
65,24 
18,15 
14,96 
1,28 
Spur 
99,63 
— 
4 
65,76 
18,31 
14,06 
1,20 
99,32 
— 
5 
66,22 
19,13 
12,33 
1,10 
1,01 
100,09 
0,21 MgO, 0,09 Hi 0 
6 
66,43 
17,03 
13,96 
1,03 
0,91 
99,85 
0,49 Fei Os 
7 
65,69 
17,97 
13,99 
1,34 
1,01 
100,00 
— 
8 
65,55 
17,99 
13,74 
1,50 
1,54 
100,32 
9 
69,80 
14,28 
9,79 
2,03 
2,11 
99,74 
0,42 Fe 2 Os, 0,28 FeO, 
OM MgO, 0,60 P 2 0 6 , 
0,46 HiO 
Quelle 
Fundort 
analysiert von 
1 — 8 nach C. Hintze, 
Handbuch der Minera- 
* 
1 
logie, Analysentabelle 
bei Kalifeldspat Nr. 
I 
Lomnitz 
Yal. Rose 1802 
2 
LV1II 
Lutterbach i. Siebengeb. 
Lasch 1852 
3 
CXLYI 
St. Gotthard 
R. Müller 1877 
4 
CCXXIH 
Arendal 
Jewreinow 1839 
5 
XXI 
Grube Himmelfahrt bei 
Richter 1862 
6 
XXXII 
Freiberg i. S. 
Marienberg i. S. 
Kröner 1846 
7 
CXLIY 
St. Gotthard 
Abich 1840 
8 
CCXXIY 
Arendal 
Schulz 1860 
9 
Chelius, Neues Jahr- 
Oberwald bei Steinau 
Grossherzogi. Hess. 
buch für Min. 1896. 
i. Odenwald 
Prüfungsstation in 
II. 71 
Darmstadt 1894 
Die Analysen sind zum Teil schon recht alt, aber sie 
stimmen doch miteinander zu gut überein, als dass man an 
Analysenfehler denken sollte. Ausserdem weisen die Fund- 
