26 
5. Der Myrmekitfeldspat grenzt sich gegen den Kali- 
feldspat stets durch konvexe Flächen ah und die Quarz- 
stengel sind divergent strahlig und ungefähr normal zu 
dieser Oberfläche gestellt ; die gabelig verästelten Quarz- 
stengel richten den offenen Winkel der Gabel immer dieser 
Oberfläche zu. Hierdurch entsteht der Eindruck, als würde 
der Myrmekit stets einwärts in den Kalifeldspat hineiu- 
wachsen. In frischen Gesteinen erscheint die Grenze zwischen 
Kalifeldspat und Myrmekit stets vollkommen scharf, bisweilen 
etwas gekerbt oder gezähnelt. 
6. Die Zusammensetzung des Plagioklasgrundes im Myr- 
mekit schwankt, wie es scheint, mit der Beschaffenheit des 
Gesteins, in dem er auftritt. ... Je basischer das Gestein 
im ganzen, je anorthitreichere Plagioklase es enthält, desto 
anorthitreicher ist auch der Plagioklasgrund des Myrmekit. 
7. Die Quarzmenge des Myrmekit unterliegt Schwankungen, 
die mit dem Anorthitgehalt des Plagioklasgrundes in Beziehung 
stehen. 
. . . dass Petrascheck den äussersten aus Albit be- 
stehenden Saum von Myrmekitkörnern quarzfrei fand. Diese 
Beobachtung konnte seither öfter wiederholt werden.“ 
Das beschriebene gegenseitige Verhalten zwischen Kali- 
feldspat, Myrmekit , Plagioklas und Quarz veranschaulicht 
Figur 4 (nach Petrascheck). 
F. Becke hat eine Methode gefunden, um (neben der 
Bestimmung des Myrmekitplagioklases) die Menge des* im 
Myrmekit ausgeschiedenen Quarzes zu messen, und hat da- 
durch (gemäss Nr. 7) gefunden, dass die beobachtete Quarz- 
menge zu der Anorthitmenge des Plagioklasgrundes in dem 
Verhältnis steht, das sich ergibt, wenn sich der Kalifeldspat 
durch Ersatz von 2 K durch Ca in Anorthit umwandelt nach 
der Gleichung 
2 KAlSkOg — J— Ca im CajilsSisOs -j- 4 SiO% — j- 2 Jv. 
