29 
Myrmekit bilden. Der saure Charakter des Myrmekitplagio- 
klases findet seine Erklärung, wenn wir das Silikat Fx in Ab 
als nur begrenzt löslich annehmen. Wären die beiden Sili- 
kate unbegrenzt mischbar, dann würden ihre Mischungen 
auch stabil sein, das sind aber nur die Mischungen der 
höheren Ordnung in den Plagioklasen. 
Es beruht also die Möglichkeit, die Myrmekitbildung un- 
abhängig von einer Zuwanderung von neuer Substanz pro- 
blematischer Herkunft von aussen als rein physikalisch- 
chemischen Vorgang allein mit den gegebenen Grössen zu 
erklären, auf der hypothetischen Existenz der Komponente 
Fx. Wie weit man dieser aufgrund der mitgeteilten Ana- 
lysen eine Wahrscheinlichkeit zusprechen will, wird wohl so 
lange Ansichtssache bleiben müssen, bis neuere Analysen 
von solchen Ca-haltigen Kalifeldspäten ausreichendes Material 
zur Entscheidung dieser Frage geliefert haben. 
Erklärung zur Tafel. 
Fig. 1. Mikroklin (im polarisierten Licht bei + Nicols). 
Fig. 2. Mikroklinmikroperthit. Die hellen breiten Bänder sind 
Albit. 
Fig. 1 und 2 nach HansHauswaldt, Interferenzerscheinungen 
im polarisierten Licht. Neue Folge, Magdeburg 1904. Taf. 39u.41. 
Fig. 3. Myrmekit (bei + Nicols). Nach Fritz Berwerth, Mikro- 
skopische Strukturbilder der Massengesteine in farbigen Litho- 
graphien. Lieferung IY, Tafel 1, Myrmekitstruktur (Granit von 
Kangasala, Finnland). 
Das Bild soll hier nur zur Veranschaulichung der Struktur 
dienen, es würde den Fall einer totalen Myrmekitbildung reprä- 
sentieren. (Es sei bemerkt, dass eine Zwillingsbildung des 
Plagioklasgrundes nicht zu erkennen ist.) 
Den Vorgang der partiellen Myrmekitbildung veranschaulicht 
Fig. 4. Myrmekitzone im Kalifeldspat I gegen den Plagioklas II; 
sie ist nicht vorhanden an der Grenze von I und dem Quarz III. 
Nach W. Petrascheck (1. cit.), Taf. IV, Fig. 1. Auf- 
genommen von F. Becke. 
