186 
müssen, als klinisch gesund, aber trotzdem als tuberkulose- 
infiziert. Dafür spricht weiter die Erfahrung mancher Tuber- 
kuloseärzte, dass die aktiveren Tuberkuloseprozesse besonders 
empfindlich sind schon gegen relativ kleine Dosen Tuberkulins. 
Es drängt sich deshalb schon aus einer solchen rein 
kritischen Betrachtung des Tuberkulinreaktionsproblems der 
Wunsch auf, genau quantitativ den Empfindlichkeitsgrad 
gegenüber Tuberkulin zu bestimmen und das gefundene Re- 
sultat in Vergleich zu setzen mit der aus dem Ergebnis der 
übrigen klinischen Untersuchungsmethoden, der weiteren Be- 
obachtung event. Sektion des Falles festgestellten Prognose 
des Tuberkuloseprozesses. 
Der Versuch einer genauen quantitativen Bestimmung 
des Tuberkulinempfindlichkeitsgrades stiess aber bei der uns 
bisher ausschliesslich zur Verfügung stehenden subkutanen 
Anwendungsweise des Tuberkulins auf mehrfache Schwierig- 
keiten. Denn wenn wir im gegebenen Fall von kleinen, 
subkutan injizierten Dosen anfangend allmählich zu stärkeren 
Dosen aufsteigen, um die Grenzdosis zu ermitteln, bei der 
eben die Reaktionsfähigkeit des Organismus beginnt , so 
können wir uns in doppelter Richtung täuschen ; einmal 
indem wir bei solchem Vorgehen den Organismus allmählich 
an das Tuberkulin gewöhnen, ihn gegen das Tuberkulin im- 
munisieren, sodass der Empfindlichkeitsgrad fälschlicherweise 
geringer erscheint, als er von vornherein war; umgekehrt 
kann es Vorkommen, dass wir bei demselben Vorgehen den 
Organismus nicht nur nicht immunisieren, sondern im Gegen- 
teil ihn noch stärker empfindlich gegen Tuberkulin, also 
gewissermassen überüberempfindlich machen können, sodass 
uns sein Empfindlichkeitsgrad täuschender Weise stärker 
imponiert, als er in Wirklichkeit ist. Dazu kommen die 
Schwierigkeiten, die durch die zahllosen Temperaturmessungen 
bei solchen Vorgehen gegeben sind, durch die Möglichkeit 
von Täuschungen wegen aus anderem Grunde erfolgender 
Temperatursteigerungen etc. 
