44 
rechnungen von Schuster 1 2 3 4 ) und Drude 2 ) ergeben hat. 
Jedoch sind die Zahlen von N dort für die einzelnen Me- 
talle fast gleich; während sie hier etwa im Verhältnis der 
Leitfähigkeiten stehen. 
Am ähnlichsten sind sie hierin den von I. I. Thompson 3 ) 
und Patterson 4 ) aus der Leitfähigkeit X und der Wiederstands- 
änderung im magnetischen Feld berechneten Zahlen. Nach 
Drude ist N gerade für die guten Leiter Silber, Kupfer, Gold 
am kleinsten, was an und für sich nicht sehr wahrscheinlich 
sein dürfte. Auch stimmt dieses nicht mit dem thermoelek- 
trischen Verhalten dieser Metalle. Andererseits kommt bei 
Drude sehr gut der thermoelektrische Gegensatz zwischen 
Wismut und Antimon heraus infolge der grossen Verschie- 
denheit ihrer Elektronenzahlen. In der vorliegenden Berech- 
nung unterscheiden sich diese beiden Metalle nur wenig in 
ihrer Elektronkonzentration. 5 ) 
Bemerkt sei noch, dass in der allgemeinen für N er- 
haltenen Formel nur w und X stark von der Temperatur 
abhängig sind, und zwar ist oo proportional der Wurzel aus 
der absoluten Temperatur, X dagegen im allgemeinen etwa 
umgekehrt proportional der absoluten Temperatur, sodass N 
umgekehrt proportional der Wurzel aus der absoluten Tem- 
peratur wird. 
1) A. Schuster, Phil. Mag. (6) 7. p. 151. 1904. 
2) P. Drude, Ann. d. Phys. 14. p. 936 ff. 1904. 
3) I. I. Thomson, Rapp. Congr. internat. ä Paris 3. p. 145. 1900 
4) I. Patterson. Phil. Mag. (6) 3. p. 655. 1902. 
5) Siehe auch die Berechnung von N von R. Schenck, Physikal. 
Zeitschrift 8. p. 239. 1907. 
