74 
Savart deutet diese Ergebnisse als Abhängigkeit der 
oberen Hörgrenze von der Tonintensität. 
Diese Versuche widersprechen also durchaus den neueren 
Ergebnissen. Es schien mir daher wünschenswert, diese 
Versuche zu wiederholen; sie sind seit Savart merkwürdiger- 
weise nicht wieder angestellt worden, so einfach ihre Aus- 
führung auch ist. 
Die Versuche wurden mit fünf verschiedenen Zahnrädern 
ausgeführt. Drei von ihnen, auf einer gemeinsamen Axe be- 
festigt, hatten einen Durchmesser von 10 cm. Die Anzahl 
der Zähne war 325, bez. 476, bez. 691. Das vierte Zahnrad 
hatte einen Durchmesser von 20 cm, eine Zahnzahl von 955. 
Bei dem fünften endlich war Durchmesser bez. Zahnzahl 
80 cm bez. 1784. 
Die Räder wurden auf der Drehbank befestigt, die elek- 
trischen Antrieb hatte. Die Drehgeschwindigkeit, die durch 
einen Tourenzähler bestimmt wurde, konnte durch Veränderung 
des Anlasswiderstandes beliebig variiert werden. Als An- 
schlaggegenstand diente starkes Kartonpapier oder dünne 
Holzbrettchen. 
Das Ergebnis war bei den vier ersten Zahnrädern für 
mich als obere Hörgrenze übereinstimmend etwa 16000 
bis 17 000 v. d. pro sec., also eine Zahl derselben Grössen- 
ordnung, wie sie sämtliche neueren Methoden ergeben haben. 
Die Genauigkeit ist infolge der mannigfachen Nebengeräusche, 
die hierbei auftreten, nicht so gross wie bei den meisten 
anderen Methoden. Immerhin liess sich aber die obere Hör- 
grenze zuverlässig als innerhalb des angegebenen Intervalls 
liegend feststellen. Besonders überzeugend war es, wenn bei 
den drei ersten auf derselben Axe befindlichen Zahnrädern, 
die also schnell nacheinander verwendet werden konnten, die 
Umdrehungsgeschwindigkeit so reguliert war, dass bei dem 
Rad mit der mittleren Zahnzahl die Hörgrenze eben erreicht 
war, sodass man gerade in Unsicherheit war, ob der hohe 
Ton noch vorhanden war, oder keine Tonempfindung mehr 
