g — 
enthalten auf ihrer Oberfläche oft zu Tausenden die Reste 
von Agnostiden, Oleniden u. s. w., im Innern ist vielfach 
nichts davon zu sehen. Die grobkristallinen Anthrakonit- 
lagen zeigen auch an der Begrenzung gegen die Schiefer 
niemals eine Spur von Fossilien. Sie sind eben nach- 
träglich durch Konzentration eines gleichzeitig mit den 
Schiefern abgelagerten Kalk- (und Bitumen-) Gehaltes ent- 
standen, und zwar machen manche Stücke den Eindruck, als 
ob nur gewisse, vielleicht bestimmt orientierte Kalkspat- 
individuen der feinkristallinen Stinkkalkbänke die Ansatz- 
punkte für die Kristallisation der Individuen des grob- 
kristallinen Anthrakonits gebildet hätten. Ganz ähnlich nun, 
wie Daly 1 ) Emporwölbungen oberdevonischer Schiefer in 
Ontario durch radialstrahlige Konkretionen bituminösen Kalk- 
spates beobachtet hat, ist auch am Kinnekulle eine Empor- 
wölbung der Alaunschiefer festzustellen, so zwar, dass die 
Schieferschichten, die sich den grossen Konkretionen völlig 
anschmiegen, eine sehr unruhige, stark buckelige Oberfläche 
bilden. Diese Oberfläche allein zeigt schon die Nachträglich- 
keit des ganzen Vorganges an. Denn die Alaunschiefer sind 
nach allem, was wir über die Ablagerung feiner Sedimente 
wissen, sicher annähernd horizontal sedimentiert worden. Auch 
die grosse Zahl von Rutschflächen, welche, mit kohligem Belag 
versehen, die Schiefer durchziehen, könnte man auf den Druck 
der wachsenden Anthrakonitmassen zurücktühren, um so 
mehr, als der Kinnekulle ja ein Teil des seit vorpaläozoischer 
Zeit kaum von starken Störungen betroffenen Baltisch- 
Russischen Schildes ist. 
Schon bei der diagenetischen Umkristallisierung, welche 
von dem feinen, bituminösen Ursprungssediment zur Aus- 
bildung des feinkristallinen Stinkkalkes führte, scheint die 
Kristallisationskraft derart gewirkt zu haben, dass sie die 
einzelnen Individuen des Kalkspats von dem verunreinigenden 
1) The Journal of Geology, VIII, 1900, p. 135 bis 150. 
