8 
spielt, 1 ) so sollte anderseits die Physik daran gehen, für die 
so wichtige und nicht wegzuleugnende Erscheinung eine 
plausible Deutung zu suchen. Erst dann wird es sich auch 
für den Geologen ermöglichen, die Grenzen innezuhalten, 
innerhalb derer er die Kristallisationskraft zur Erklärung 
heranzuziehen berechtigt ist. 
Dessenungeachtet lässt sich doch schon heute sagen, 
dass ein Autor der jüngsten Zeit in allzu phantastischer 
Weise den Druck kristallisierender Substanzen für seine 
Ideen verwertet hat. R. Lach mann 2 ) ist der Ansicht, den 
Bau der norddeutschen Salzlager besser als auf dem bis- 
herigen tektonischen Wege durch „autoplastische Defor- 
mationen“ erklären zu können, die er einmal als dia- 
genetische Umkristallisierungen, zum anderen als epigene- 
tische, metasomatische Umwandlungen bezeichnet. Was die 
letzteren anbetrifft, so glaubt der Autor das Riecke’sche 
Prinzip auf die Salzlagerstätten anwenden zu können, nach 
welchem durch Lösungsuralagerung die Salze aus dem 
Gebiete grösseren Druckes in der Tiefe in Gebiete geringeren 
Druckes, also nach oben, wandern müssten. Es kann keines- 
wegs geleugnet werden, dass das Riecke’sche Prinzip auch 
hier Geltung haben muss. Die Frage ist nur die, ob diese 
Lösungsumlagerung den von Lachmann angenommenen 
Betrag zu erreichen vermag. Man sollte dann nämlich an- 
nehmen, dass alle Salzlagerstätten der Erde annähernd den 
gleichen Bautypus zeigten, wie diejenigen Nordwestdeutsch- 
lands, was durchaus nicht der Fall ist. Ich für meinen Teil 
bin der Ansicht, dass neben solchen im kleinen gewiss auf- 
tretenden Umlagerungen auch die von Rinne experimentell 
festgestellte Plastizität der Salze von Bedeutung für die 
■ |j ’ ; \ 
1) Fr. Ed. Suess, a. a. 0. p. 414. 
2) K. Lach mann. Ueber autoplaste (nichttektonische) Form- 
elemente im Ban der Salzlagerstätten Norddeutschlands. Monatsber. 
deutsch, geol. Ges., 62 , 1910, p. 113 bis 116. — Ders. Salinare Spalten- 
eruption gegen Ekzemtheorie. Ibidem p. 597 bis 601. 
