26 
grossen Höhen dokumentiert. Besonder deustlich geht dies aller- 
dings weniger aus den neueren photographischen Aufnahmen, 
als gerade aus den älteren Ocularbeobachtungen hervor. 
Der Grund hierfür ist der, dass die photographischen Auf- 
nahmen die Linien zwar mit anscheinend grosser Präzision, 
aber stets nur die hellsten geben, und die Wasserstofflinien 
gerade zu den schwächeren im Polarlichtspektrum gehören. 
Die wichtigste in Frage kommende Beobachtungsreihe ist 
diejenige von Carlheim-Gyllenskjöld 1 ). Sowohl in 
dieser Reihe wie auch in der grossen Zusammenstellung von 
Ocularbeobachtungen in H. Kays er s Handbuch der Spektro- 
skopie 2 ) sind die Wasserstoff linien mit voller Deutlichkeit 
erkennbar, und zwar nicht nur ihren Wellenlängen nach, | 
sondern auch nach der Intensität, wenn man Rücksicht 
nimmt auf die von Frankland und Lockyer nach- 
gewiesene Verschiebung des Lichtmaximums von der roten 
auf die grüne Linie, die bei sehr weitgehender Druck- 
erniedrigung eintritt. Von besonderem Interesse ist auch 
eine Zusammenstellung bei Carlheim-Gyllenskjöld, 
aus welcher hervorgeht, dass sich Kopf und Fuss der Nord- 
lichtstrahlen spektroskopisch unterscheiden, indem am Kopf 
die Wasserstoff linien häufiger sind als am Fuss, während 
für die Linien des Stickstoffs das Umgekehrte gilt. 
Von der grössten Bedeutung für das Verständnis der 
Spektrums ist die Höhenlage der Lichterscheinung. Das 
Kapitel der Höhenmessung des Polarlichts ist jedoch ein so 
schwieriges, dass hier nicht näher darauf eingegangen werden 
kann Noch heute nehmen manche Forscher an, dass die 
garnicht selten erhaltenen Höhen unter 50 km auf Täuschungen > 
zurückzuführen sind. Besonders häufig und einwandsfrei ist 
die Höhe von 60 km für den Unterrand der Draperien in 
1) Observations faites au Cap Thordsen, Spitzberg, par PExpe- i 
dition Suedoise; (internationale Polarforschung 1882—83), Tome II, 1, | 
Aurores Boreales ; Stockholm 1886, S. 166. 
2) V. Band, Leipzig 1910, S. 47. 
