— Bl - 
schwerwiegende Argumente für die Identität zu bilden. Ich 
halte deshalb die letztere für sehr wahrscheinlich, doch 
werden natürlich alle Bedenken erst dann beseitigt sein, 
wenn es gelingt, das Problem der Spektren zu lösen. 
4) Das neue Gas Geocoronium. 
Im vorangehenden sind bereits die Gründe für die An- 
nahme dieses Gases besprochen. Es sei bemerkt, dass 
Sch einer diese Vermutung bereits früher geäussert hat 1 ). 
Huggins, ßamsay, Schuster u. a. haben allerdings 
darauf hingewiessen, dass die Polarlichtlinie innerhalb der 
Fehlergrenze mit der Hauptlinie des Kryptons zusammen- 
fällt 2 ). Bei dem grossen spezifischen Gewicht dieses Gases 
ist eine solche Hypothese aber unhaltbar, da der Ursprung 
der Polarlichtlinie, wie oben gezeigt wurde, gerade in den 
höchsten Schichten der Atmosphäre zn suchen ist. Das 
gleiche gilt von den Versuchen, dieselbe mit einer Argon- 
linie zu identifizieren. 
Es ist für unsere Hypothese von grossem Interesse, dass 
Mendeleeff aus dem von ihm aufgestellten periodischen 
System der Elemente den Schluss gezogen hat, es müsste 
noch ein Gas geben, das leichter als Wasserstoff ist, etwa 
von dem Atomgewicht (einatomig) 0,4, so dass es nur Vs vom 
spezifischen Gewicht des Wasserstoffs besässe 3 ). Bei der 
glücklichen Hand, welche dieser Forscher bei dem auf gleiche 
Weise vorausgesagten Germanium bewiesen hat, erscheint 
diese Hypothese sehr beachtenswert. Da wir weiter keine 
Anhaltspunkte über die Eigenschaften des Geocoroniums be- 
sitzen, so haben wir der oben gegebenen Berechnung diesen 
von Mendeleeff angenommenen Wert zu Grunde gelegt. 
Indem weiterhin, wie schon erwähnt, angenommen wird, dass 
1) Spektralanalyse der Gestirne, Leipzig 1890, S. 341. 
2) W. ßamsay, Die Gase der Atmosphäre und die Geschichte 
ihrer Entdeckung; Deutsch von Huth, Halle 1907, S. 146. 
3) Chem. Centralblatt 1904 I, 137; Prometheus 15, 97. 
