65 
rungszwecken zu verwenden. Zu ihrer grössten Ueber- 
raschung rief aber das Filtrat typische Maul- und Klauen- 
seuche bei einem geimpften Rinde hervor. Den Gedanken, 
dass ein lebloses Toxin die Ursache der Erkrankung bei 
diesem Rind sei, mussten sie fallen lassen, da die Weiter- 
impfung von jenem ersterkrankten Rind aus in beliebig vielen 
Generationen wiederum prompt die Erkrankung veranlasste. 
Ein unbelebtes Gift würde bereits nach wenigen Passagen 
eine so beträchtliche Verdünnung erfahren haben, dass man 
an eine geradezu märchenhafte Wirksamkeit des Ausgangs- 
giftes hätte glauben müssen. Die unbegrenzte, so zu sagen 
unendlich sich fortsetzende Wirksamkeit des „Giftes“ konnte 
nur durch ein lebendes reproduktionsfähiges Virus verursacht 
sein, das offenbar die Fähigkeit besitzen musste, die 
engsten Filterporen zu passieren. Löffler und Frosch sagten 
schon damals voraus, dass vielleicht für eine ganze Anzahl 
bisher ätiologisch nicht geklärter, menschlicher und tierischer 
Infektionskrankheiten solche filtrierbaren Parasiten als Er- 
reger in Betracht kommen. 
Das hat sich in der Tat erfüllt. Von menschlichen In- 
fektionskrankheiten, die hierin gehören, sind die Hundswut, 
das Gelbfieber, die Pocken, das Pappatacifieber, die Poliomye- 
litis, der Typhus exanthematicus, der Scharlach, das Trachom (?), 
die Weil’sche Krankheit (?) zu erwähnen; von tierischen In- 
fektionskrankheiten ausser der Maul- und Klauenseuche und 
der Hundswut, die Pferdesterbe, die Hühnerpest, die Peripneu- 
monie des Rindes, die Hühnerpocke, die Schafpocken, die 
Schweinepest und die Rinderpest (?). Auch eine pflanzliche 
Infektionskrankheit, die sogenannte Mosaikkrankheit des 
Tabaks, gehört hierher. 
Die Erreger dieser Krankheiten rechnet man also zu den 
filtrierbaren Virusarten. Man hat auch von ultra visiblem, 
unsichtbarem Virus gesprochen. Das ist zweifellos nicht 
berechtigt. Denn einmal giebt es, wie Schaudin betont 
hat, Parasiten, die in bestimmten Stadien gross d. h. mit den 
